意見 – 過去数カ月にわたる米国の国家安全保障への取り組みのペースは驚異的だ。しかし、印象的な大騒ぎの裏には、不快な真実が横たわっている。現在地球を周回している最も機密性の高い諜報資産の多くは、依然として敵対的な行為者による敵の行動に危険にさらされているのだ。
これらの資産は主に国家偵察局と米国宇宙軍宇宙システム司令部によって打ち上げられ、国家安全保障宇宙打ち上げプログラム（NSSL）の下で運用されています。政府の民間部門のパートナーであるスペースXとユナイテッド・ローンチ・アライアンス（ロッキード・マーチンとボーイングの合弁事業）は、ファルコン9、間もなく運用開始となるファルコン・ヘビー（スペースX）、および新たに導入されたバルカン・ケンタウルス・ロケット（ULA）を使用して揚力能力を提供している。
議会は宇宙へのアクセスを確保することの重要性を長年認識してきました。議会調査局が指摘しているように、米国の法律では、国家安全保障上のあらゆるペイロードを軌道上に輸送できるロケットを少なくとも2機維持することが義務付けられている。その政策は功を奏した。問題は発売後にどうなるかだ。
過去 4 年間、NRO のローンチのほとんどは 3 つのカテゴリーに分類されてきました。 1 つ目はシグナル インテリジェンス衛星 (SIGINT) です。 2つ目は大型の電気光学画像衛星（IMINT）で、ドナルド・トランプが作戦上の安全保障の衝撃的な失敗で未開発の諜報画像を公開したときに国民が目にしたように、並外れた解像度を備えている。 3つ目はスターシールド（プログラム名）衛星です。
拡張されたアーキテクチャは戦略的変化を表しています。その目標は、 「史上最大の政府系複合企業」 2029 年までに数百機の衛星を打ち上げる計画があり、2026 年には約 6 機のミッションが計画されています。このプロジェクトは、数による柔軟性を優先して、いくつかの優れたかけがえのない衛星のモデルを置き換えるものです。
この議論は妥当ですが、適用範囲は均等ではありません。
これにより、敵対者が一部の衛星を損傷または破壊した場合でも、送信の継続が保証されます。しかし、最も機密性の高い NRO プラットフォーム (大規模な SIGINT コレクターや高解像度画像衛星) は依然として扱いにくく、高価で、代替不可能です。彼らはまた、ますます不安になっています。中国とロシアは両国とも、電子戦、サイバー侵入、共軌道監視衛星、直接上昇対衛星兵器などの対宇宙能力を配備している。
購読者+メンバー 私たちが今日直面している国家安全保障の主要問題に関する専門家主導のブリーフィングに独占的にアクセスできます。今すぐアクセスして仮想座席を保存してください。
言い換えれば、アメリカはその至宝を発掘しながら通信バックボーンを強化しているのだ。
宇宙における恐怖は、もはや秘密だけから来るものではありません。これには、宇宙領域の認識の向上、軌道上の移動性、電子的対抗策、迅速な再建計画、そして最終的には米国の宇宙資産を脅かす敵にコストを課す意欲など、積極的な防御が必要です。
米国は、迅速かつ頻繁に、そして大規模に発射できることを実証した。次の課題は、より困難かつより緊急である。それは、米国の軍事力と情報の優位性を支える衛星が、競合する軌道環境で確実に生き残ることができるようにすることである。
Starshield の冗長化が始まりです。次のステップは、既存の資産を保護することです。敵が衛星を盲目にしたり、騙したり、劣化させたりする能力を持っている場合、明瞭さが最も必要なときにこそ、明瞭さの欠如が現れる可能性があります。明確さの欠如は危機の触媒となります。実際、このスペースは混雑しており、競争が激しく、さらに重要なことに、競争も激しいのです。危険？
まず、動的対衛星兵器（ASAT）とデブリ。 2007 年に中国が実験したような対衛星兵器は、衛星を破壊する可能性があるため、最も危険なものの 1 つです。
2 つ目は、ブラインド攻撃、ジャミング、サイバー改ざん、なりすましなどの非動的攻撃です。日常的に発生する最大の脅威は、動的ではない可能性が高く、一時的または回復可能であることを意味しますが、依然として作戦上決定的な影響を与える可能性があります。脅威評価の結果、電子戦、サイバー、指向性エネルギー効果などの脅威カテゴリーが、敵国によって対宇宙能力の一部として開発され、利用されていることが判明した。
第三に、共軌道近接運用とグレーゾーン活動。近接操作は、それ自体が正当なアクティビティです。ただし、同様の活動が強制や妨害などに利用される可能性があります。 「故意の事故」 この点での問題は、帰属の問題です。これは、抑止力以外の規範が重要であるグレーゾーンにつながります。これに関して、米国宇宙軍はスペース ドメイン アウェアネス (SDA) を次のように説明しています。 「宇宙ベースの現象の性質を観察し、理解して情報を提供する能力 決断」
方針としては、これらの特殊なシステムを、より多くのノード、より多くのパス、より多くの回復手段といった、より分散されたアーキテクチャと組み合わせる必要があります。回復力とは、1 つの衛星の信号の損失がミッション全体の終了を引き起こさないようにする必要性に関するものです。 Proliferated Architecture (StarShield) プログラムは、その方向への一歩です。しかし、これは NRO プロジェクトにすぎず、計画的に人員削減が行われます。衛星群の一部ではない、すでに軌道上にある他の数十億の衛星を保護するにはどうすればよいでしょうか?
まず、宇宙での操縦性、予測不可能性、モビリティを実装します。これには、ミッション システムと地上ネットワーク用の堅牢なサイバーセキュリティ、コマンドとテレメトリを保護するための暗号化と認証、ジャミング対策技術と代替通信ルート、アナリストが生成されたデータを信頼できる厳格な整合性チェックが伴います。
第二に、事前に計画された代替モード、代替ワークフロー、地上処理サージ容量、および必要に応じて関連ソースまたは商用ソースとの容量再構築のオプションを含む、迅速な再構築と業務継続に取り組むことです。
問題がその核心に絞り込まれれば、センサーデータへのより良いアクセス、より迅速な意思決定サイクル、および柔軟なアーキテクチャ（ハイエンド資産と強化された資産の組み合わせ）を通じて、単独で運用される NRO 衛星の安全性を確保できます。
同様に重要なのは、エンドツーエンドのサイバーセキュリティと整合性管理、必要に応じてNASAなどの民間機関と連携したデブリに配慮した運用と安定性、そして回復力と結果による事前の予防です。
NRO 衛星は、不確実性を軽減し、欺瞞を検出し、意思決定の優位性を可能にするため、戦略的なツールです。これらの衛星に対する脅威は、動的および非動的の両方で、その高度さと頻度が急速に増加しています。
そのような衛星の安全性は、宇宙を私たち自身の戦場にすることとは何の関係もありません。それは、宇宙ですぐに起こり得る間違いを避けるために、はっきりと見ることができることと関係しています。
このようなセキュリティを確保する最善の方法は、単一のテクノロジーではなく、状況認識、回復力、安全なデータ通信、持続可能な運用、抑止力、分散を含む包括的なアプローチを通じて行うことです。
Cipher Brief は、経験豊富な国家安全保障専門家が提示した国家安全保障問題に関する複数の視点を公開することに取り組んでいます。
表明された意見は著者のものであり、The Cipher Brief の見解や意見を表すものではありません。
国家安全保障分野での経験に基づいて共有できる視点はありますか?出版の検討のために editor@thecipherbrief.com に送信してください。
専門家による国家安全保障の洞察、展望、分析の詳細を読む 暗号概要なぜなら、国家安全保障はみんなの仕事だからです。
