ん
—
アリゾナ州上院議員キルステン・シネマ氏は金曜日、独立して政界を揺るがすことを決意した。元民主党議員は依然として上院で党と交渉を行っており、民主党議員団の議員数は依然として51人となっている。現在、党員集会には民主党議員49名と無所属議員2名ではなく、民主党員48名と無所属議員3名が所属している。
しかし、この単純な計算には、民主党とシネマ自身にとって暗い状況が隠されている。次の議会ではシネマの利益はもはや民主党の最大の利益ではなくなり、シネマの決定により民主党にとって2024年上院の地図はさらに複雑になる。
誤解のないように言っておきますが、シネマ氏は議会在職中、常に民主党にとって厄介な存在でした。過去2年間、民主党はほぼ常に、シネマの支持を得た法案や指名が可決される可能性を確実にする必要があった。これは、議席数 100 の下院に上院の議席が 50 しかない場合の計算です。多くの法案や指名は、シネマとマンチンの支持なしには決して採決されなかった。
2013年（シネマ氏の議会第一期）から2020年まで、シネマ氏は他のほぼどの議員よりも多くの反対票を投じた。彼女は約69％の得票率で党に留まり、民主党員の少なくとも半数が共和党員の半数とは異なる投票を行った。平均的な民主党員は、これらの投票について約90％の確率で自分の党に賛成票を投じた。
シネマ氏が無所属となったことで、党との関わりが減る可能性は十分にある。元上院議員ジョー・リーバーマンの例を考えてみましょう。民主党予備選で左派の反対派（現在はかなりリベラルなコネチカット州知事ネッド・ラモント）に敗れた後、長年民主党を務めてきた同氏は2006年に第三党候補として再選を果たした。
平均的な上院民主党員と比較して、リーバーマン氏は無所属となってからの党への投票が、前回の民主党員在職中よりも10ポイント少なくなった。これがシネマで実現すれば、彼女はウェストバージニア州のジョー・マンチン（民主党議員団の最も保守的なメンバー）よりもさらに保守的になるだろう。
映画に対するインセンティブ構造が現在では大きく異なっているため、これは当然のことでしょう。 2024年の再選挙戦を前に、民主党予備選での勝利を心配する必要はなくなった。シネマは民主党、無所属、共和党の連合構築に頭を悩ませなければならないだろう。あなたが過度に寛大であると認識されている場合、これを行うことははるかに困難になります。
実際、映画館が独立した大きな理由は、民主党予備選で勝利するのが非常に難しかったからだ。 2022年秋のCES調査におけるアリゾナ民主党員の間での彼の支持率はわずか25％だった。何人かの民主党員（例えば、ルーベン・ガレゴ下院議員やグレッグ・スタントン下院議員）は、予備選で彼に挑戦する可能性があるとしてすでに列をなしている。
現在の疑問の一つは、シネマ社が無所属になるという決定が、民主党議員の一部が出馬を思いとどまるかどうかだ。その考えは、シネマは依然として民主党と結びついており、民主党は本選挙で民主党の票を分裂させてアリゾナのような紫色の州で共和党が勝つことを望んでいないということである。
これは映画からの興味深い賭けです。結局のところ、民主党は通常、バーモント州で無所属のバーニー・サンダース上院議員に対抗する候補者を立てない。メイン州で無所属のアンガス・キング上院議員と争っている民主党は、最近の世論調査では伸びていない。上記のリーバーマン氏が第三党候補として勝利したことを忘れないでください。
しかし、このような状況下では、選挙の数学構造は昔も今も全く異なります。サンダース氏はすでに非常に進歩的であるため、民主党の左派の挑戦者を惹きつけることはないだろう。リーバーマン氏は予備選後に第三党からの出馬を表明したため、共和党には著名な挑戦者を見つける時間がなかった。共和党はまた、イラク戦争の強力な支持者であるリーバーマンが、おそらく民主党の色濃いコネチカット州で期待できる最良の人物であることを知っていた。
これは王の例を残します。キングはシネマと同じく、真っ青でも赤でもない、リベラルな人物だ。この例えでは、映画にとって問題が 1 つだけあります。それは、キングが人気があるということです。同氏はこれまで無所属で知事選に２度当選しており、ほぼ常に高い支持を得てきた。
映画はまったく人気がありません。 ＣＥＳ世論調査での同氏の支持率は、アリゾナ州の民主党、無党派層、共和党員の不支持率よりも低かった。この映画に対する全体的な支持率は 25% でしたが、不支持率は 58% でした。他の世論調査では映画に対する批判はそれほど高くありませんが、平均では映画が人気よりも不人気であることが示されています。
別の言い方をすれば、シネマの現在の数字では、民主党側でも共和党側でも多くの挑戦者を思いとどまらせることはできないだろう。さらに、共和党の勝利を妨げるため、民主党がシネマにその場を譲る理由はない。シネマが独立系として勝てるかどうかはまったく明らかではない。
シネマの動きによって達成されたのは、アリゾナ州、ひいては全国的に選挙の数学がより複雑になったことだ。選挙戦に2人が参加しているため、民主党が勝つのは難しいだろう。
紫色の州の民主党にとって（少なくとも当時は）潜在的に憂慮すべき例は、2010年のフロリダ州上院選挙だった。その後、共和党のチャーリー・クリスト知事は、共和党の予備選挙でより保守的な共和党のマルコ・ルビオ氏を破ることができないことが明らかになり、無所属候補として出馬することを決意した。民主党と連立を組むと発言していたクリスト氏は、当時のケンドリック・ミーク下院議員と民主党の票を分け、ルビオ氏が勝利した。
民主党には間違いなくチャンスがあることを指摘しておきます。たとえば、1968年のアラスカ州上院議員選挙では2人の民主党員（マイク・グラベルと当時の上院議員アーネスト・グルーニングが代議員として参加）が登場した。グラベルは共和党のリチャード・ニクソン氏も数点の差で勝利した。
2024年にはアリゾナ州共和党が急進的な候補者を指名する可能性がある。彼らは誰を指名したかのせいで、2022年に州全体の主要なレースですべて負けた。
また、1970年のバージニア州上院選挙で両党が候補者を指名した際にハリー・バードが勝利したように、シネマが勝利する可能性も排除できない。おそらく有権者は映画館の新たな独立登録を好むだろう。
1968年のグルーニング氏や1980年のニューヨーク上院選でジェイコブ・ジャビッツ上院議員がそうしたように、主要政党の支持を得ずに総選挙に出馬する場合にもシネマは失望するかもしれない。
ただ私たちには分かりません。
そうは言っても、民主党はすでに2024年に向けて厳しい地図を持っている。民主党が大統領の座を獲得するかどうか（そして上院の関係を壊すことができる民主党の副大統領がいるかどうか）によっては、上院議席を0対1で失うリスクを冒して過半数を維持する可能性がある。
上院議員34人中23人の大多数が2024年の民主党による再選を目指している。異常に多い7という数字は、共和党のドナルド・トランプ氏が少なくとも1回は勝利した州を表している。これにはアリゾナ州も含まれます。
シネマが民主党から分裂した後、民主党の道は、何と言ってもさらに回りくどいものになった。
