ミネアポリスでアレックス・プレティさんが国境警備隊員に射殺されてからわずか数時間後、米国土安全保障省は、37歳の正看護師が「法執行機関に最大限の損害と大虐殺を引き起こすつもりだった」と証拠もなしに声明を発表した。
クリスティ・ノエム国土安全保障長官は後に、プリーティ氏がミネソタ州知事から「姿を現して抗議活動を続けるよう求められた」と述べた。
現場からの複数のビデオはこれらの主張にすぐに反論しており、プリーティが法執行機関に危害を加えようと脅したり、危害を加えようと計画したりする兆候は当時は見られなかった。
連邦入国管理官が関与した多くの注目を集めた武力行使事件や逮捕には、同様のサイクルが関係している。トランプ政権当局者の強い声明はすぐにビデオ映像やその他の証拠によって否定される。一部の法執行専門家は、度重なる嘘が公衆の面前や法廷で連邦職員を傷つけていると考えている。
ロサンゼルスの連邦検察トップのビル・エッセイ氏は、警察官への暴行容疑で5人の被告を裁判にかけたが、同氏の事務所はいずれの訴訟でも敗訴した。法廷記録とタイムズの調査によると、シカゴ、ワシントンD.C.、ロサンゼルスの大陪審は、同様の事件で検察官からの刑事告発を繰り返し拒否している。
度重なる司法の叱責にも関わらず、政府当局者は金曜の元CNNキャスターのドン・レモン逮捕など物議を醸すなど、抗議活動現場の人々に対する刑事告発を続けている。
民主党政権と共和党政権で勤務した元ワシントン司法省報道官ピーター・カー氏は、「国内の連邦法執行機関のトップがこのような虚偽の話を広めると、国民は政府の言うことすべてに疑問を抱くことになる」と語った。 「裁判官がどのように反応しているかがわかります。大陪審がどのように反応するかがわかります。陪審員がどのように反応するかがわかります。何世代にもわたって築き上げられた信頼は失われています。」
9月にロサンゼルスのダウンタウンの法廷で、国境警備隊の司令官が、信頼性への懸念が頂点に達した。グレッグ・ボビーノは、昨夏の移民強制襲撃に対する抗議活動中に国境警備隊員を襲撃した罪で告発されたブライアン・ラモス＝ブリトに対する暴行裁判の重要証人を務めた。現場のビデオには襲撃容疑の様子がはっきりと映っておらず、目撃者として証言した国境警備隊員はボヴィーノ氏だけだった。
連邦国選弁護人クアウテモック・オルテガ氏の尋問に対し、ボヴィーノ氏は当初、不法移民を「クズ、汚物、ゴミ」と呼んだことで国境警備隊から懲戒処分を受けたことを否定したが、後に懲戒処分を受けたことを認めた。約1時間の審議の後、陪審は無罪判決を下した。法廷外でタイムズ紙の取材に応じた陪審員は、襲撃容疑に関するボビーノ氏の証言は評決に「影響はない」と述べた。
昨年、シカゴの判事は、ボビーノ被告がデモ参加者やジャーナリストに対する暴力の行使方法に関する裁判での証言で「嘘をついた」との判決を下した。
エッサリーの報道官と国土安全保障省はコメントの要請に応じなかった。
エッサウィリの検察当局は、連邦職員への暴行を伴うさらに4件の事件で無罪判決を言い渡したが、これはほぼ前例のない一連の敗訴である。ピューの調査によると、2022年に無罪となった全米の連邦刑事被告は1％未満だった。
」ロサンゼルスの元連邦検察官で現在ハルパーン・メイ・イバラ・ゲルバーグのパートナーであるカーリー・パーマー氏は、「検察の信頼性と証言する法執行官の信頼性が極めて重要だ。事件の唯一の目撃者が法執行官である場合には特にそうである。」と語った。
ベテランの共和党戦略家でオレンジ郡保安局の元スポークスマンであるジョン・フライシュマン氏は、連邦法執行官には「成熟した責任ある現場の役割」を果たし、可能な限り非政治的であり続ける責任があると述べた。彼女はトランプ大統領の移民政策の熱烈な支持者であり、連邦法執行機関の政治化の責任の一端はバイデン政権にあると述べたが、プリティさん殺害事件に対するノエムさんの対応には問題があった。
「彼の言ったことは、入手可能な事実とまったく一致しません」とフライシュマン氏は語った。 「司法制度の信頼性を損なうものだと思います。」
フライシュマン氏は、政府の最近の失態の一部がトランプ大統領をホワイトハウスに２度連れて行った綱領の承認を損なう可能性があると懸念していると述べた。
「私がこの大統領にとても興奮している主な理由の一つは、移民問題に対する彼の姿勢だ」と彼は語った。 「国内チームによるアンフォーストエラーが大統領の移民政策に対する国民の支持を低下させるのを見ると、落胆する。」
トランプ大統領のもう一人の側近、スティーブン・ミラー大統領副首席補佐官も、ミネソタ銃乱射事件後、プリーティ氏を「殺人者」と呼んだ。
ミラー氏はタイムズ紙の記者にツイッターで返答し、ロサンゼルスでの最近の法的敗北は「主に判事と陪審が徹底的な暴行事件を裁いた結果だ」と述べた。
ロサンゼルスの法廷内の詳細は、別の状況を描いている。
ロサンゼルスで連邦検察が敗訴した最近の暴行裁判の陪審員長であるキャロル・ウィリアムズ氏は、彼女が担当していた人々はICE強制捜査に関するニュースや会話を避けていたと語った。
「私たちはロサンゼルスの抗議活動についても話さなかったし、ミネソタやその他の場所での抗議活動についても話しませんでした」とウィリアムズ氏は語った。 「人々はおそらくそのニュースに注目していたと思いますが、それを陪審室に持ち込むという点では、私たちは注目しませんでした。」
昨年、エッサリー氏と国土安全保障省首席報道官トリシア・マクラフリン氏は、カルリートス・リカルド・パリアス氏がロサンゼルス南部で移民職員を車で殴り、職員１人が発砲したと非難した。昨年暴行容疑が却下された後に公開されたこのビデオには、ICE職員が発砲しパリアスさんと副保安官が負傷した際に車両が前進する様子は映っていない。
ボディカメラの映像が提示された後、マクラフリン氏はパリアス氏が車を凶器化したとの主張を繰り返し、警官らは「訓練に従って防御射撃を行った」と述べた。
マクラフリン氏はまた、この事件に関するメディアの最初のコメントの中で、大晦日にノースリッジで非番のICE職員に射殺されたロサンゼルスの男性、キース・ポーター・ジュニアを「現役銃撃者」と呼び、一般的に複数人を殺そうとする銃撃犯を指す用語を使用した。
ロサンゼルス警察は、現場では他に負傷者はおらず、事件に関する声明では「現役銃撃犯」という言葉は使われていなかったと発表した。
ポーターさんの家族と弁護士は武力行使は必要なかったと主張している。同氏は、ポーター氏が新年を祝うために空に向けて銃を発砲していたが、この行為は違法であり、危険であるとして公務員らから推奨されていないと述べた。
代理人のブライアン・パラシオス弁護士は、ポーターが代理人に向けて発砲した証拠があると述べた。
元司法省報道官のカー氏は、トランプ政権は連邦法執行機関の信頼性を守ることを目的とした報道声明に関して長年にわたる慎重な基準を破ったと述べた。
「実際の捜査が行われる前に、彼らが性急に物語を押し進めようとすると、その信頼は失われる」と彼は言う。
あるケースでは、国土安全保障当局者が一歩も引かないことにより、ビデオ映像が公開され、彼らの話がさらに弱まる可能性がある。
昨年10月、マリマール・マルティネスさんはシカゴで、車で後を追って作戦を妨害したとして国境警備隊員に5発撃たれた。マクラフリン氏は声明で、マルティネス氏が「半自動小銃」を装備して法執行車両に体当たりしたと非難した。
シカゴの連邦検察は起訴を取り下げたが、マクラフリンらはマルティネスを「国内テロリスト」と呼び続けた。その結果、マルティネス氏は事件のビデオやその他の証拠を隠蔽した秘密保持命令の無効を求める申し立てを提出した。
決議案には、「米国は偏見を持って彼女に対する正式な訴追を自発的に拒否したが…政府当局者は世論法廷でマルティネス氏の人格を訴追し続けている」と述べられている。
