トランプ氏が共和党予備選で勝利する可能性はどのくらいでしょうか?

2024年の共和党大統領予備選はもう終わったのでしょうか？アンケートだけを見ればそう思うのも無理はない。各州の状況を考えてみましょう。先週発表されたいくつかの世論調査では、アイオワ州（42％、フロリダ州知事ロン・デサンティス氏19％、サウスカロライナ州上院議員ティム・スコット氏9％）、ニューハンプシャー州（50％、デサンティス氏11％、実業家ヴィヴェク・ラマスワミ氏10％）、サウスカロライナ州（デサンティス氏とスコット氏の14％に対し48％）でリードしていることが示されました。パーセント）。そして、全国世論調査では、トランプ氏は現在、共和党予備選有権者の50％の支持を得ており、先週水曜日の共和党予備選討論会から2ポイント低下したが、依然として敵対者に対して大きなリードを保っている。

しかし、これらの重要な違いにもかかわらず、予備選挙の投票履歴に関する私たちの研究は、トランプの競争相手を完全に排除するにはまだ時期尚早であることを示しています。 FiveThirtyEight では、早期選挙投票の予測力が重要であると強く信じています。初期の全国世論調査では、誰が予備選で勝つかを比較的よく予測していることがわかっていますが、変動が大きすぎるため、アナリストが予測に求めるような明確な情報を提供することができません。たとえば、1992年の民主党予備選のこの時点では、将来の大統領ビル・クリントンは選挙活動を発表していなかった。そして、2020年の民主党予備選のこの時点で、インディアナ州サウスベンドの元市長ピート・ブティジェッジ氏は、アイオワ州の世論調査でわずか8％しか得ていなかった。 ２月の党員集会では一般投票の２５％を獲得した。

この不確実性を念頭に置いて、私は過去の選挙運動における現時点​​での全国投票平均を大統領候補獲得の確率に変換するための大まかな統計モデルを書きました。このモデルは、投票分析における重要な質問、つまり持続可能性がどの程度であるかに答える方法を提供します。 候補者x 過去の活動範囲と調査における測定誤差を考慮すると、鉛は？このモデルの執筆時点では、世論調査に基づくと、このモデルではトランプ氏が指名を獲得する確率は約 78% となっています (聞き覚えがあるでしょうか?)。しかし、今回の予備選で信頼できるシグナルを与える世論調査をどの程度信頼できるかについては、多くの不確実性がある。最大の問題は、歴史的に見て、選挙サイクルのこの時点で全国で50パーセント近くの支持を得ていた候補者はほんの一握りだということだ。サンプルサイズが小さいため、トランプ氏の「本当の」勝利確率は54パーセント程度になる可能性がある。

共和党予備選ではトランプ氏が大本命

モデルの仕組みを詳しく説明する前に、レースの状況を簡単に見てみましょう。全国の共和党予備選世論調査の平均では現在、トランプ大統領が50パーセントとなっている。彼の最も近いライバルであるデサンティスは15パーセントで2位となっている。ラマスワミ氏は現在わずかに上昇傾向にあり、先月の全国世論調査では支持率が６％から１０％に上昇した。

トランプ氏のリードは大きいだけではない。耐久性にも優れています。今年、彼はいくつかのスキャンダルに直面しており、投票数に影響を与えると予想されます。それでも、少なくとも競馬においては、彼はこの嵐をうまく切り抜けてきた。今年に入ってトランプ氏に対して4件の弾劾が言い渡された後、全国世論調査でのトランプ氏の支持率は横ばい、あるいは上昇さえした。一方、彼の主なライバルであるデサンティスは着実に地位を失っている。

トランプ氏のリードの大きさを大局的に把握するために、私は主要な世論調査平均モデルを用いて、1972年以降のすべての大統領指名争いについて初期の全国調査を実施した。選挙前年の8月末までのこの期間中に、トランプ氏の水準（50％）以上の世論調査を行った非現職議員（全国世論調査の予備データがある）はたった4人だけだった。

最も最近のものはヒラリー・クリントン前国務長官で、2015年8月に全米で55％の支持を得た。同年の民主党予備選と党員集会の累積一般投票でほぼ同率を獲得した。彼の前にはアル・ゴア元副大統領がいた。 1999年8月、ゴアは民主党の予備選挙有権者の間で62パーセントの票を獲得した。彼の唯一の反対者である元ニュージャージー州上院議員ビル・ブラッドリーは当時30パーセントの票を獲得していた。ブラッドリーは自らをゴアに代わる穏健派であると主張したが、クリントン大統領の8年間を喜んで目撃してきた党内では、ゴアは実質的には劣勢であり、最終的に全国一般投票の75パーセントを獲得した。

1996年の共和党大統領選挙戦のこの時点で、ボブ・ドール前上院多数党院内総務は52パーセントの票を獲得していた。最も近いライバルである元テキサス州上院議員フィル・グラム氏の支持率は39ポイント低く、これはトランプ氏が今日得ている差とほぼ同じだ。ドール氏はアイオワ州党員集会で、保守派評論家のパット・ブキャナン氏にわずか26％対23％の差で勝利した。ブキャナン氏は過去の世論調査の平均によれば、当時グラム氏（アイオワ州ではわずか9％の勝利）と全国で3位タイだった。

最後に、1980年に退任するジミー・カーター大統領に対抗して民主党大統領候補に立候補した元上院議員テッド・ケネディがいる。私たちの平均によれば、ケネディは1979年8月に民主党有権者の間で66パーセントの得票率を獲得した。しかし、以前のスキャンダルの重荷で、ケネディは初期の予備選挙で良い成績を収めることができず、翌年の予備選挙と党員集会では累積一般投票の37パーセントしか獲得できなかった。 1972年以来、世論調査で上位4人の候補者のうち、選挙前の夏の終わり時点で彼は最大リードを保っていたが、指名を逃した唯一の人物でもある。

この実績は、トランプ氏が指名を獲得する可能性が高いことを示唆している。ロジスティック回帰モデルを使用して、8 月の非前年世論調査の数字から、大統領候補者が党の承認を得る確率を推定できます。このモデルに基づくと、今日トランプ氏のレベルで世論調査を行っている典型的な大統領候補者が党の指名を獲得する確率は約78パーセントとなる。これらは良い可能性ですが、確実ではありません。 (文脈上、80% の確率は、2016 年総選挙の最終週におけるクリントン氏の確率よりわずかに優れているだけです。)

でもまだ他の人にもチャンスはある

もちろん、サンプルサイズが小さいため、予備選挙を予測することは非常に困難です。私がモデルを実行するために使用した方法では、考えられる結果は広範囲にわたります。トランプ氏が勝利する確率は、単に前回の世論調査の不確実性に応じて、54 パーセントから 93 パーセントの範囲であると考えられます。さらに、この候補の出来事は歴史上の出来事から遠く離れており、私たちのモデルの信頼性が低いことを意味するため、今年の先験的な予測を行うことは特に困難になる可能性があります。例えば、トランプ氏は事実上、退任する大統領として予備選に出馬しているが、これは一般的には珍しいことだが、退任時の状況を考えると特にそうである。言うまでもなく、他の主要な大統領候補者で、立候補中に4回の刑事有罪判決を受けた人はいない。世論調査以外のデータも参照できる利点がある賭博市場では、トランプ大統領の確率が66パーセント近くになると予想されている。

しかし、起こり得る出来事と確実なことの間には大きな違いがあります。現在、トランプ氏の勝利の可能性は、「確実」や「可能性が非常に高い」というよりは、いわゆる「可能性が高い」または「可能性が高い」に近いです。信じられないかもしれませんが、相手が勝つことができる良いショットはまだあります。

今日の投票結果に基づく私の大まかなモデルによれば、今日の時点でデサンティス氏とラマスワミー氏が指名を獲得する可能性はそれぞれ13パーセントと8パーセントだという。トランプ氏の他の競合者、ニッキー・ヘイリー元国連大使、マイク・ペンス元副大統領、クリス・クリスティ元ニュージャージー州知事、スコット氏は現在全米平均の1％を超えており、それぞれの確率は約4～5％だ。

トランプ氏の競合国のいずれかがリードを奪えば、期日前投票州で重大な番狂わせを起こす可能性が高い。彼らはアイオワ州、ニューハンプシャー州、サウスカロライナ州でのトランプ大統領の数字をいくぶん楽観的に見ているかもしれない。トランプ氏は全国的に比べてこれらの州ではやや弱い。デサンティスは番狂わせの当然の候補だ。先週、ファイブサーティーエイト／ワシントン・ポスト／イプソスの世論調査では、共和党員の51％が依然として同氏に投票することを検討していると答えた。さらに、共和党員の間では、彼に意見を持たない共和党員の割合を考慮すれば、フロリダ州知事はトランプと同じくらい好意的に見られている。ラマスワミー事件とスコット事件も同じ評価を中心に展開している。ほとんどの共和党員がまだ彼らについて意見をまとめていないにもかかわらず、両氏はネット上の好感度が高い。しかし、この善意は選挙で有利になるための基礎を提供するだけであり、触媒を提供するものではありません。

誤解しないでください。共和党の敵対者にとってトランプを倒すのは難しいでしょう。彼には幅広い支持層があり、少数ではあるが非常に献身的な支持者がおり、彼には悪いことはできないと考えている。しかし、それは避けられないことではありません。