そして、私はグリーンランドを巡る一週間の危機とその将来についてだけ話しているのではありません。 ナトー この危機は、広大で戦略的に位置するデンマーク領土を所有するという「心理的」必要性についてトランプ大統領が発した数々の言葉によって始まり、（ある程度は）終わった。たとえば、木曜朝にダボスを離れる前にトランプ大統領が発足させた「平和委員会」を考えてみましょう。トランプ1.0では、これは彼のツイッター論争の一つに過ぎなかったかもしれない。そこで彼は、世界理事会の新しい常任議長として世界大国のグループを率いて国連を打倒する自分自身のクレイジーなグラフィックを投稿した。トランプ2.0では、彼の代替現実は、ソーシャルメディアへの投稿や神経質な国家安全保障担当補佐官との私の死体をめぐっての喧嘩だけの主題ではなく、大統領、国連からコピーした現実のロゴ、数十億ドルでトランプの委員会の席を買うつもりだったランダムな組み合わせの世界の指導者をフィーチャーした個人的な写真撮影セッションである。 （ベラルーシとカタールはそうだ。イギリス、フランス、ドイツ、その他のヨーロッパの主要な同盟国はノーだ。）私はこのライブストリーミングイベント、「ドナルド・トランプと彼の偽の（劣った）スーパーヒーロー同盟、世界を担当する奇妙なスーパーマンを装う」というタイトルの番組を全編視聴することを強くお勧めする。
私のお気に入りの瞬間は、戦争屋ののけ者ウラジーミル・プーチンを除く世界の主要指導者が参加を拒否してきた理事会に「誰もが参加したいと思っている」と自慢した後、自分が夢見ていた団体は自分の会長職を求めてきた権威ある独立組織だと主張したときだ。 「彼らが私にそれをするように頼んだとき、私はとても光栄に思いました」と彼は言いました。私の知る限り、彼はそれを信じていました。
おそらく明らかになったのかもしれないが、トランプ大統領が演説の自画自賛の部分に到達したとき、彼は自分が非常に信じられないほどの平和構築者であり、戦争が起こっていることを知らなかった場所でさえ戦争を終わらせることに成功したと指摘した。自分自身についてこれを受け入れると想像してみてください。 「魔法の山」の別の引用が頭に浮かびます。「ナンセンスなことを話しているのはわかっていますが、むしろ歩き回っていたいのです…」
トランプ政権になってから10年が経ち、アメリカ人は多かれ少なかれこの熱狂的な政治的パフォーマンスアートに慣れてきたが、それは、私たちがまだそれを必要とするのであれば、何百万人もの同胞が、発言を制御できない明らかに問題を抱えたリーダーを平気で受け入れていることを証明している。 （ただし、公平を期すために言うと、一部の党派共和党員ですら、この衰退で重大な代償を払わなければならないのではないかと心配し始めているが、トランプ大統領のファンではない共和党戦略家カール・ローブ氏は、最新の記事でトランプ大統領の厄介な「混乱した外観」と「下降スパイラル」をこう呼んでいる。） ウォールストリートジャーナル コラム「トランプ大統領は中間選挙で負けようとしているのか？」）
しかし、トランプ交渉サイクルに入ってから1週間が経過した非常に多くの欧州人の唖然とした反応は、たとえ米国での長年にわたる激しい暴露が私たちを導いたとしても、トランプの制御不能な行動を明確に説明するには何か言うべきことがあるということを思い出させてくれるはずだ。
欧州中央銀行のクリスティーヌ・ラガルド総裁は「これは警告であり、これまで以上に大きな呼びかけだ」と述べた。
元デンマーク首相兼事務総長のアンダース・フォグ・ラスムッセン氏は、「トランプに立ち向かう時が来た」と語った。 ナトー言った。
ダボスでの演説の数日前、スイス訪問の前夜、トランプ大統領はノルウェー首相にメッセージを送り、ノルウェーがノーベル平和賞の授与を拒否したため、グリーンランド併合という願望を平和的に進める義務はないと不満を述べた。確かに外交史上初となるこのメッセージは、次のように始まった。「親愛なるジョナス、貴国が8つの戦争を阻止した功績で私にノーベル平和賞を授与しないことを決定したことを念頭に置き、私はもはや平和について純粋に考える義務を感じていない。平和は常に注目されるものだが、今では米国にとって何が善であり、何が正しいのかを考えることができる。」
デンマーク議会のラース・クリスチャン・ブラスク副議長は、テレビでトランプ大統領の「狂気と常軌を逸した行動」の証拠に対して、大統領が依然として米国を統治する能力があるかどうかと質問し、ヨーロッパの多くの人々の気持ちを代弁したことは間違いない。
私が印象に残ったのは、ブラスクの口調がいかに冷静で、論理的で、衝撃的だったかということだ。しかし、それはさらに 3 年かかります。これがすべて終わるまでには、きっと大きな騒ぎが起こるだろう。結局のところ、米国大統領が正気を失ったかどうかを尋ねる丁寧な方法がどれほどあるでしょうか? ♦
