ミネアポリスの看護師アレックス・プリティが連邦捜査当局の手によって射殺されてから数日が経過し、事件のビデオはこの事件に対する国民の認識を形作る上で重要な役割を果たした。
映像証拠は不明確な場合が多く、捜査も徹底されていないが、初期の結果を受けてトランプ政権当局者の発言に対する国民の疑念は高まっている。ビデオに映っている内容についてさまざまな議論が交わされる中、問題は連邦職員が適切に対応したのか、あるいは過剰な力で対応したのかということだ。
トランプ政権は週末、プリーティ氏を「国内テロ」に関与しており、法執行機関を殺害して「大量虐殺」を行おうとした人物であると認定した。しかし、銃撃のビデオには、プリーティ氏が片手に携帯電話を持ち、もう一方の手には何も持たない様子が映っている。彼は連邦捜査官と女性の間に身を置き、女性を地面に押し倒した後、捜査官が彼を地面に引きずり下ろし、銃を奪って射殺したとみられる。
なぜこれを書いたのか
ビデオ映像は、党派的な国民の間で事実についての合意を保証するものではありません。しかし、土曜日の連邦職員による射殺事件を受けて、多くの保守派やビジネスリーダーらはこの事件に対するトランプ政権の解釈に意見を分裂させた。
政府の話は勢いを増しているようには見えなかった。月曜日までに、移民関税執行局とトランプ政権は、政治的左派の人々だけでなく、ビジネスリーダーや共和党の役職者、さらには全米ライフル協会のような共和党寄りのベテラン組織からも厳しい批判を集めている。銃を所持している人は警官によって合法的に射殺される可能性があると連邦検察官が警告したことに対し、NRAはその発言は「危険で虚偽」であると非難した。
月曜日、ドナルド・トランプ大統領は立場を変えた。彼は国境皇帝トム・ホーマンをミネソタに派遣し、そこでの作戦を監督し、大統領に直接報告させた。同氏はまた、ミネソタ州民主党知事のティム・ウォルツ氏と和解的な電話会談を行い、その中で協力について話し合ったとソーシャルメディアに書いた。複数の報道によると、国境警備隊上級司令官グレッグ・ボビーノと一部の国境警備隊員は火曜日にもミネアポリスを離れる可能性がある。
画像やビデオは感動的で強力である一方で、世論を歪める目的で操作される可能性があります。アナリストらは、党派間の分裂の両側で操作が行われ、双方の怒りを煽っていると指摘する。プレティ氏の解任の場合、ビデオで人々が見た内容はトランプ政権の出来事の説明を無効にするようであり、一部の政治支持者は、これがホワイトハウスの信頼を傷つけると主張している。
シャノン・ステイプルトン/ロイター
スタンフォード大学の政治学者マーガレット・レヴィ氏は、「政府や政府機関の信頼性は人々の認識に左右されると思う。政府や政府機関の信頼性は、人々が『賛成する』か『反対する』かを判断するラインに達する」と言う。たとえ彼らの政府が権威主義的と一部の人が考えているようなやり方で行動しているとしても、「街頭は持続的な抗議活動を通じて、そして最終的には投票を通じて物事に影響を与える」とレヴィ教授は言う。
「見るということは、目で見たものだけではなく、私たちが画像にもたらす経験や思考も含まれます」とコロラド大学ボルダー大学の視覚証拠ラボの創設ディレクターであるサンドラ・リストウスカは言います。プリーティ氏射殺に関する公式声明は、プリーティ氏は武装扇動者であり、強制的に対処する必要があると述べた。
「しかし、複数の角度から録画されたビデオが多数あり、これらは公式バージョンに疑問を投げかけています」とリストフスカさんは言う。 「だからこそ、この銃撃に関して独立した調査が必要なのです。」
物語を形作る
土曜日の朝、偽情報研究者のケイト・スターバード氏は銃撃に対するソーシャルメディアの反応のデータ分析を実施した。彼女は見つけたものに驚きました。一部の影響力のある人々は、プリーティ氏が拳銃を振り回しており、国境警備隊員が正当防衛のために行動したという国土安全保障省の主張を拒否した。スターバードさんは、インフルエンサーたちがすぐに行動を起こしたことに驚いた。
「おそらくもっと注目すべきは、この取り組みが比較的効果がなかったことです」とスターバードさんは自身のサブスタック「Sensemaking Distortion」に書いている。
Xのユーザーはプリーティ氏に非常に同情的だった。さらに、この投稿と再投稿はプリーティ氏の憲法修正第 1 条と第 2 条の権利を擁護した。男たちは連邦職員を脅迫したという主張を否定した。その代わりに、一部のユーザーは、プリティ氏が撃たれたときすでに銃は没収されていたと主張した。
ワシントン大学の人間中心設計と工学の教授であるスターバード女史は、「右翼は、本拠地であるX大学であっても、物語をコントロールするのに苦労していた」と書いている。
ニューヨーク・タイムズやBBCなどの報道機関の研究チームが銃撃事件の複数のビデオを分析するのに時間はかからなかった。オンライン コンテンツを精査する独立系ジャーナリズム組織である Bellingcat も同様のことを行いました。それぞれのフレームごとの検査は、DHS が銃撃事件を描写した方法とは異なっていました。
しかし、たとえ強力な証拠を提示されても、最初に信じたことに深くコミットする人もいる、とシンシナティ大学サイバー戦略・政策センターの教員フェロー、ジェフリー・ブレビンズ氏は言う。 「そこから離れないでください。あとはディフェンスだけです。」
それでも、レヴィ教授は変化が起きている可能性があると言う。彼女によると、トランプ氏の支持層には、リベラルな都市は秩序を守らないために無法地帯で犯罪が蔓延しているという認識があったという。彼女は、入国管理職員の行動には問題があると結論付ける人が増えていることに気づいている。
インスタグラムに50万人以上のフォロワーを持つキリスト教保守派の評論家エリー・ベス・スタッキーは、ICEはPR合戦に負けつつあると書いた。イメージには力がある、と彼は言う。その代わりに、彼女は「マウジー・ビーチ」の何百万人もの人々に、入国管理局が弱い立場にあるアメリカ人を犯罪者から守っていると説得したいと考えた。
「真実は、国外追放と国境の確保は隣人、特に最も弱い立場にある隣人にとって良い愛ある行動だということです」とスタッキーさんはXに書いた。
リーラ・ナビディ/スター・トリビューン/AP
ビデオには「より大きなコンテキスト」が必要です
歴史、テクノロジー、メディア、政治の交差点を研究する公共歴史家のジェイソン・スタインハウアー氏は、ミネアポリスでの議論は、主要な問題について世論を形成する上で画像やビデオがいかに重要になっているかを浮き彫りにしていると語る。
「私たちは、時には文脈を無視し、時には編集され、時には特定の目的を持っている人や特定の分野を推進したい人々からのコメントを織り交ぜたクリップを目にします」とスタインハウアー氏は言う。これらのビデオが完全なストーリーであり、それ自体が物語っていることは「非常にまれです」。 「私たちが見ているものを理解するには、常により大きなコンテキストとより多くの情報が必要です。」
それでも、ビデオや画像は強力なツールである、とスタインハウアー氏は言う。彼の見解では、世論は各自のソーシャルメディアバブルに大きく依存しているため、世論がどちらに傾いているかを判断するのは時期尚早だという。 「最終的には11月に結果が分かるだろう」と同氏は付け加えた。
ミネソタ州では、連邦移民取締り活動が予期せぬ形で政治情勢を揺るがした。共和党知事候補のクリス・マデル氏は月曜日、全国共和党の「州民に対する報復疑惑を支持できないし、自分がそうするような党員であるとも思えない」と述べ、選挙戦から撤退した。
土曜日のプリーティ氏の死は、12月に法執行機関が強化されて以来、ミネソタ州の連邦職員による2件目の銃撃致死事件となった。 1月7日、レニー・グッドさんは車から引きずり出そうとするICE職員から逃げようとしたとみられ、車の中で射殺された。あの事件とプレティ氏の銃撃を受けて、議会に対する党の僅差の掌握が危機にさらされ、困難な中間選挙に向けて共和党が準備を進めている中、共和党に不快感を示す兆候が他にもある。
オクラホマ州とバーモント州の共和党知事は、ミネソタ州の連邦法執行機関の強力な戦術は容認できないと述べた。テキサス州のグレッグ・アボット知事は、銃乱射事件を受けてＩＣＥはその使命を「再検討」すべきだと述べた。オハイオ州出身の共和党元下院議員で大統領候補のジョン・ケーシック氏は、トランプ政権の政策が「国を破壊している」と述べたビデオを投稿した。
ケーシック氏は「これで十分だという米国人の意識が高まっている。これは中間選挙に大きな影響を与えるだろう。共和党はそのために大きな代償を払わなければならないかもしれない」と述べた。
ビジネス界も移民強制捜査の影響を感じている。ミネソタ州商工会議所は、緊張緩和を求める公開書簡を発行した。この書簡には、ターゲット、ベスト・バイ、ゼネラル・ミルズなどミネソタを拠点とする企業のCEO60人以上が署名した。
書簡では「昨日の悲劇的なニュースを受けて、我々は緊張を直ちに緩和し、州、地方、連邦当局が協力して真の解決策を見つけるよう求める」と述べた。
土曜日の事件のビデオとグッドさんの以前の銃撃の携帯電話の映像は、情報環境がどのように変化したかを浮き彫りにしている。 『Foolproof: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity』の著者であるサンダー・ファン・デル・リンデン氏は、人々は従来のレガシーメディアではなく、ソーシャルメディアや未確認のインフルエンサーからニュースを得るようになっていると語る。問題を複雑にしているのは、こうしたサイロ化されたニュースには偏りがあることが多いということです。
ファン・デル・リンデン氏は、オープンソース・インテリジェンスの助けを借りた従来型メディアの役割の1つは、証拠を整理して理解することである、と電子メールで書いている。政府当局者の主張がビデオと一致しない場合は、報道を操作しようとする試みについて国民に警告することで、ニュース リテラシーの向上に役立ちます。
「人々に法執行機関の報告を信用するなと言うべきだとは言いませんが、政府側の事実確認が失敗していることを考えると、現時点で正しいアプローチは適度な懐疑論だと思います」と彼は言う。
編集者注: この記事は、国土安全保障省がICE職員ではなく国境警備隊職員が正当防衛のために行動したと述べていることを明確にするために更新されました。
