ミネアポリスの市庁舎で男がイルハン・オマル下院議員に物質をスプレーする

2012 年の人種正義法の公聴会を熱心に聞くマーカス・ロビンソン。ニュース＆オブザーバー、ショーン・ロッコ/AP写真 寡頭政治によって所有および管理されていない情報源からニュースを入手してください。無料でサインアップ マザー・ジョーンズ・デイリー。 1994年、黒人のマーカス・ロビンソンは、1991年にノースカロライナ州カンバーランド郡で白人の十代の少年エリック・トーンブロムを殺害したとして殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。彼は死刑囚として20年近くを過ごしたが、2012年に仮釈放のない終身刑に減刑された。彼は、人種差別が裁判に影響を及ぼしたと認定した裁判官によって減刑された4人の死刑囚のうちの1人だった。 彼らの訴訟が再検討された理由は、人種正義法として知られる2009年のノースカロライナ州法であり、被告が罪状認否、陪審員の選定、または量刑において人種的偏見を証明できた場合、裁判官は死刑から仮釈放なしの終身刑に減刑することが認められた。 ベブ・パーデュー前知事は法案署名時に、「人種正義法は、ノースカロライナ州が最も凶悪な犯罪者に州で最も厳しい刑罰を与える際に、その決定は人種的偏見ではなく、事実と法律に基づいて下されることを保証するものである」と述べた。 ロビンソンは21歳でノースカロライナ州で死刑を宣告された最年少者となった。 3歳のとき、父親からの身体的虐待を受けて重度の発作で入院し、永久的な脳損傷と診断された。しかし、彼の事件の問題点はそれだけではありませんでした。 「人種正義法は、人種とはほとんど関係がなく、正義とも何の関係もない、不適切な法律であると私たちは信じています。」 陪審員選考における人種差別は、1986年の最高裁判決で最高裁判所によって禁止されて以来、禁止されている。 バトソン対ケンタッキー、 しかし、ロビンソンの裁判にはそれが蔓延していた。この事件の検察官ジョン・ディクソンは、適格な黒人陪審員候補者を不当に拒否した。例えば、彼は陪審員候補となる黒人を、かつて公共の場で飲酒したとして告発されたことを理由に取り消しにした。しかし、彼は飲酒運転で有罪判決を受けた「非黒人」男性2人を認めた。対象となるプールの会員のうち、黒人の半数に影響を及ぼしたのに対し、非黒人会員ではわずか14％にとどまった。最終的に、ロビンソンは12人の陪審員によって裁判にかけられたが、陪審員の中には有色人種は3人（アメリカ先住民男性1人と黒人2人）のみが含まれていた。 ノースカロライナ州の刑事司法制度では、陪審員の選出における人種差別は珍しいことではなかった。ミシガン州立大学の包括的な調査では、1990年から2010年までの173件の7,400人以上の陪審員候補者が調査された。研究者らは、州全体の検察が有資格の黒人陪審員候補者の52.6パーセントを取り締まったのに対し、その他の陪審員候補者全員のわずか25.7パーセントを検挙したことを発見した。この偏見は死刑にも反映されました。ノースカロライナ州の囚人147人のうち、35人が全員白人の陪審員によって判決を受けた。陪審員数は 38 名で、黒人メンバーは 1 名のみ。 人種正義法に基づき、死刑囚は同法案が成立した日から最長１年以内に申し立てを行うことができるとされていた。同州の死刑囚145人ほぼ全員が告訴を申し立てたが、審理を受けたのはロビソンと他の3人（クインテル・オーガスティン、ティルモン・ゴフィン、クリスティーナ・ウォルターズ）だけだった。 2012年にはロビンソンが最初の選手となった。カンバーランド郡高等裁判所でグレゴリー・ウィークス判事は、人種が裁判で重要な役割を果たしたとの判決を下し、ロビンソンに仮釈放なしの終身刑を言い渡した。ノースカロライナ州はこの決定に対して州最高裁判所に控訴した。…

領土拡大と資源略奪に対するトランプ政権の妥協のない姿勢は、戦後の世界秩序の拒否と文明の衰退とみなす欧州諸国への軽蔑と並行している。歴史家らは、植民地による土地強奪と最終的に破滅的な戦争につながった大国の対立の時代を彷彿とさせると警告している。 Source link