国際関係において忙しい6週間でした。 12月初旬以来、脱退の試み、ある国のこれまで承認されていなかった離脱領土の承認、他国の崩壊の可能性を防ぐための軍事行動、そしてある国による脅迫によって他国の自治領域を奪取するという脅しなどが行われている。
グリーンランドの支配権を獲得しようとするトランプ政権の明らかな試みは脇に置いておこう。イエメンの中止された南部分離、イスラエルのソマリランド承認、そしてシリア分割を阻止するためのアフメド・アル・シャラの武力行使はすべて、米国の政策立案者に重要な疑問を投げかけている。第二次世界大戦後/冷戦後の世界で私たちが知るようになった境界は神聖なものと考えるべきでしょうか?これらの各エピソードに対する国際社会の反応から判断すると、答えは「イエス」です。しかし、グローバルシステムの「崩壊」により、これが常にそうである必要があるかどうかを検討する価値があります。
国際関係において忙しい6週間でした。 12月初旬以来、脱退の試み、ある国のこれまで承認されていなかった離脱領土の承認、他国の崩壊の可能性を防ぐための軍事行動、そしてある国による脅迫によって他国の自治領域を奪取するという脅しなどが行われている。
グリーンランドの支配権を獲得しようとするトランプ政権の明らかな試みは脇に置いておこう。イエメンの中止された南部分離、イスラエルのソマリランド承認、そしてシリア分割を阻止するためのアフメド・アル・シャラの武力行使はすべて、米国の政策立案者に重要な疑問を投げかけている。第二次世界大戦後/冷戦後の世界で私たちが知るようになった境界は神聖なものと考えるべきでしょうか?これらの各エピソードに対する国際社会の反応から判断すると、答えは「イエス」です。しかし、グローバルシステムの「崩壊」により、これが常にそうである必要があるかどうかを検討する価値があります。
実際、最近の記録は、政策立案者が状況によっては、脱退に対する一見公理的な反対を緩和すべきであることを示唆している。 「状況次第」というのは決して大胆な政策声明ではないが、現在の世界秩序と次の世界秩序の間の停滞の中で、新たな国家の出現を受け入れることが理にかなっている場合もあるだろう。もちろん、これは多くの厄介な倫理的問題を引き起こしますが、外交政策が簡単だなどと言う人は誰もいませんでした。
たとえば、イエメン人は1人か2人いるべきでしょうか？ 12月初旬、当時イエメン集団大統領指導評議会（PLC）の副議長と南部暫定評議会（STC）議長を兼任していたアドラース・アル・ズバイディ指揮下の軍隊が、同国の南部全域を制圧した。この動きは、ズバイディとその軍隊が南部の独立を宣言する舞台を整え、同時に首都サヌアと国の北西部の大部分を支配するアンサール・アッラー、別名フーシ派、そしてPLCの支援に時間、労力、資源を投資してきたサウジアラビアに衝撃を与えた。
サウジアラビア人にはこうしたことは何もなかった。翌月にわたり、彼は同盟国をイエメンに派遣し、イエメンは失われた領土を回復し、伝えられるところによるとズバイディ氏を国外に追い出したとされる（ただし、彼が現在どこにいるのかは誰も知らない）。 STCは1月初旬のリヤドの発表で解散したが、その後のアデンでの大規模なデモは南部独立が依然として現実の問題であることを示している。
この地域における米国の利益を考えれば、なぜ第二のイエメンが米国政府にとって良いのかは自明のことだろう。国境が安全な南イエメンの存在により、イラン政府がフーシ派に武器や物資を密輸することは困難になるだろう。さらに、南イエメンがフーシ派に及ぼす軍事的・政治的圧力は、フーシ派の資源を圧迫し、テルアビブやエイラートへの攻撃よりも国内に注意を集中せざるを得なくなるだろう。イスラエルといえば、ＵＡＥと関係の深い南イエメン指導者らがイスラエルと国交正常化する可能性が高いとみられる。全体として、この発展はフーシ派が望むように紅海の航行を妨害することを難しくするだろう。スエズ運河の通行料に依存しているエジプトにとっては純利益となる。ヨーロッパ;フーシ派の攻撃によりコストが上昇した商業海運会社もある。
これらすべてを総合すると、南イエメンの独立がアラビア半島をより安定させる可能性が高いと結論付けるのは難しくありません。イエメン南部に新たに独立した国の恩恵について過度に楽観的になりがちだが、だからといって統一イエメンが安定と繁栄の象徴だったわけではない。南イエメンの形成を支援すること、あるいは少なくとも邪魔にならないことは、リスクを冒す価値があるだろう。
サウジアラビアとイエメンの同盟国がズバイディを打倒したのとほぼ同じ頃、イスラエルはソマリランドを承認した。アデン湾地域には人口 600 万人が住んでおり、フロリダよりわずかに大きいです。ソマリア連邦共和国の一部ですが、1991 年に独立を宣言しました。独自の政府、治安部隊があり、定期的に選挙が行われます。フリーダム・ハウスは同国を「部分的に無料」と評価しており、ソマリアの「無料ではない」よりも優れている。イスラエルの動きはアラブ諸国、アフリカ連合、トルコの怒りを買い、EUからは「ソマリア連邦共和国の統一、主権、領土一体性を尊重する重要性を再確認する」という回避的な声明が出された。
ワシントンでは、ドナルド・トランプ大統領のホワイトハウスは沈黙しており、議会議員らはイスラエル人の行為に対して支持的か、あるいは珍しく沈黙を保っていた。これが可能なのは、ソマリアが何十年にもわたってアフリカの角の不安定の原因となってきたからだ。さらに、純粋にアメリカの利益という観点から見れば、ソマリランドの独立はアメリカにとって良いことであるが、我々はそれに夢中になるべきではない。これは決定的なものではありません。米国はソマリランドなしでもこの地域での権益を確保できるかもしれないが、独立した南イエメンと同様に、フーシ派とイランのイスラム革命防衛隊に圧力をかけ、米国と同様に隣国ジブチに基地を置く中国を監視する別の有利な地点を提供してくれるパートナーを持つことになるだろう。
トランプ政権がソマリアの統一にコミットし続けるのは主に、他の重要な米国パートナーがハルゲイサの独立に反対し、モガディシオにコミットしているためである。カタール、トルコ、サウジアラビアは中央政府とともに鉱業、農業、インフラプロジェクトに投資しており、ソマリアに安全保障支援も提供している（米国も同様）。カタールとトルコもイスラエルの地域ライバルである。サウジアラビアはこの原則を堅持しており、いかなるアラブ国家の分割にも反対していると主張しており、ソマリアは民族的にはアラブ人ではないがアラブ連盟の加盟国であり、リビアやシリアを含む他の国家の分割が滑りやすい坂道であることに疑問を抱いている。
確かにそうですが、ソマリランドは 35 年間、名ばかりで独立してきました。多くの点でイスラエルと関係があるアラブ首長国連邦との紛争に巻き込まれているサウジアラビアは、ソマリランドの木々を見て森を見ることができず、ハルゲイサの独立が米国の利益にかなうのと同じようにリヤドにとっての勝利となり得ることを理解するのに苦労している。
最後にシリアです。アラブ民族主義の学問にもかかわらず、シリア社会は多民族、多宗教です。 2024年12月にバシャール・アル・アサドが崩壊した後、シリアが分裂する可能性は重大であるように思われた。 2025年3月にアラウィー派沿岸地域で民族暴力が勃発し、夏にはドルーズ派の虐殺が発生し、イスラエルの介入につながった。その間ずっと、元ジハード主義者でトルコの同盟者シャアラ率いるクルド人主導のシリア民主軍（SDF）は、ダマスカスの新秩序を阻止することを望んでいた。
これは実現せず、SDF指導者のマズルーム・アベディ将軍が中央政府と真剣に交渉することに明らかに消極的であることに応じて、シャアラは武力と欺瞞を組み合わせてグループを弱体化させた。 NATO同盟国のトゥルキエらが拒否したにもかかわらず、米国とともにイスラム国と戦ったSDFに同情せずにはいられない。しかし、チーム・トランプはシリアの統一を支持するという点で間違ってはいなかった。繰り返しになりますが、エネルギー供給、イスラエルの安全保障、アメリカの優位性、安定性に対するアメリカの利益という冷静な計算からこの地域を見ると、シリアにおけるクルド人の自治は意味がありません。
州境の神聖さについては批判的な研究が必要です。混乱を止めるために言うべきことはあるが、南イエメンとソマリランドの独立に対する反対のどれだけが破壊的であり、想像力の欠如に過ぎないのだろうか。結局のところ、かつてはイエメンが 2 つあり、ソマリランドはすでに機能的に独立しています。両国が協力すれば、米国は中東とアフリカの角での目標を達成することがより容易になり、比較的低コストになるだろう。
これは独立したクルディスタンには当てはまらない。間違いなく、シリアのクルド人の多くは米国とのパートナーシップを維持したいと考えており、彼らの国は国際社会の責任ある一員になりたいと考えているが、こうした資質は重要であるかもしれないが、米国の利益に対する冷徹な計算には及ばない。だからこそ、シリアでSDFに起こったことは避けられないと思われたのだ。
さて、私自身の質問に対する最初の答えは、国際政治の新時代においても国境は依然として神聖なものなのでしょうか？時々そうなりますが、常にそうとは限りません。
