おそらく「長期化して有害」ではないものの、政府機関閉鎖の可能性は依然として高いように思われた。木曜遅く、マイク・ジョンソン下院議長は、メラニア・トランプ氏に関する（ほとんど信じられない）高予算アマゾンドキュメンタリーのレッドカーペットから、下院は上院の合意を承認するために月曜日までに戻らない可能性があり、遅れれば政府の一部が少なくとも週末まで閉鎖される可能性があると述べた。一方、この協定を上院で通過させようとする試みが失敗したのは、主にリンジー・グラハム氏が、バイデン政権時代の司法省による1月6日の捜査の一環として、自身を含む一部の上院議員が電話記録を召喚されたことで金銭的損害賠償を受けられなくなることに憤慨したためである。金曜日、グラハム氏は当面辞任することを示唆した。この記事の執筆時点では、この協定は可決に向けて進んでおり、おそらく上院議員が夕食に出かける時間にも間に合っていました。
しかし、民主党はすでに政権と合意に達する可能性が高い。 雪 リベラルの怒りを引き起こした：米国国民の国外追放の禁止はDHSの最終資金提供協定の一部であるべきだというハキーム・ジェフリーズ下院少数党指導者の主張に対する最初の回答をスクロールしながら、メイン州のポピュリスト上院議員候補グラハム・プラトナー氏は、「すでに違法で憲法で禁止されている事柄について、なぜ我々は交渉するのか？」と尋ねた。プラトナー氏は「民主党指導者たちが愚かで無能であることは知っていたが、これほど愚かで無能だとは知らなかった」と語った。それほど明確ではありませんが、私も以前に同様の感情を共有したことがあります。しかし、最新の証拠が同じ結論を明確に示しているかどうかはわかりません。少なくとも、まだではありません。
ある意味、上院民主党議員が今週直面した計算は、10月に政府閉鎖に至ったときの計算とそれほど変わらなかった。政権の行動が露骨に常軌を逸するほどになるほど、彼の支持層がトランプとの戦いとみなしているものの重要性は、むしろ強まるばかりだ。前回、民主党は医療に焦点を当てたが、これは明らかに党にとって良い問題だった。移民は最近までその反対とみなされていたが、国境警備隊員がプリーティ氏を殺害する前から、トランプ氏の国外追放キャンペーンの好戦的でこれ見よがしの無関心がその状況を変えた。 （データジャーナリストのG・エリオット・モリスによると、トランプ大統領の移民に関する平均支持率は昨夏低下し、その後も低下し続けている。プリティ氏の死から数時間後に実施された世論調査では、アメリカ人の46％が移民制度廃止を支持していることが判明した） 雪 完全に。) 別の意味で、今回はコンテキスト だった 別に。 10月の政府機関閉鎖に対する主な議論は、民主党がトランプ大統領の危機を広めることに国民の関心を集中させることができるというものだった。最近、世間の注目はますます高まっているようです。むしろ、反応しているのは上院民主党だ。
この現実が今回のラウンドで民主党にさらに強い手を与えたかもしれない。実際、共和党はこれを受け入れたようで、主に民主党の条件に基づいて合意を結ぶ方向に進んでいる。ベルトウェイ紙の単純な表現では、民主党は少数派の制度的影響力の主な源である上院議事妨害を利用して、政策の「勝利」を収めたように見えたが、これは閉鎖闘争ではまれな結果である。それでも、民主党が勝利したかどうかはまだ明らかではない。連邦職員の手によって人々が死亡し、トランプ大統領による移民虐待がすでに中心となっているため、注意を払うだけでなく具体的な改革も必要である。共和党が民主党の提案に同意する意思があるかどうか、同意する場合にどのような代償を払うかは不明である。すでに、グレアム氏を含む一部の共和党議員は「聖域都市」政策で譲歩を引き出すことについて話し合っている。特に世論が民主党を非常に強く支持している場合には、民主党がここで権力の一部を無駄にしていると主張するのも正当だ。彼らは欲しいものを手に入れるために、他の未可決の資金法案を人質に取る可能性がある。彼らは、承認するまでは DHS への新たな資金提供を拒否することができます。
政府閉鎖は、圧政に立ち向かうか、圧制に黙従するかという、民主党にとっての単純な道徳的選択であると考えたくなる。しかし実際には、それらは責任を負う手段としては不完全です。 DHS 削減の選択は止まらない 雪必然的に、同庁には昨夏トランプ大統領のメガ法案の一部として可決された過剰な予備資金があり、それがDHSのあまり物議を醸さない部分、例えば、より多くの困難を引き起こした可能性が高い。 FEMA そして海上保安庁。そして議会には他のツールもあります。 10月の政府機関閉鎖の時点では、共和党多数派は主に、トランプ大統領が何かするときは、その気にさせようと努めていたが、最近ではエプスタイン、ベネズエラ、グリーンランド、連邦準備制度、そして今回の国外追放について批判的思考のけいれんを見せている。実際、最近の慣行とは一線を画した超党派の資金法案の可決自体、特にその際にトランプ政権が来年に提案した連邦官僚の削減のほとんどを議員らが拒否したことを考慮すると、それ自体がトランプから議会の権限を剥奪するという体裁をとっている。同時に、議会共和党員が比較的最近になって政権に対する公の批判を行っていることを強みと誤解すべきではない――主に状況を考慮すると、彼らは極めて生ぬるいものである。最近の超党派の支出合意や、将来課される制裁に関する議会の表明された意思を政権が単に無視する可能性があるのではないかとの推測もある。 雪。言い換えれば、民主党は、それ自体の条件としては良くない可能性があり、たとえそれが良いとしても、紙に書かれた価値がない可能性のある2番目の合意を得るために合意したことになる。
