この記事を聞いてください
推定5分
この記事の音声バージョンは、AI ベースのテクノロジーによって生成されています。発音間違いがあるかもしれません。私たちはパートナーと協力して結果を継続的に見直し、改善しています。
ユナイテッドヘルスケアCEOのブライアン・トンプソン氏殺害事件で、連邦検察当局はルイージ・マンジョーネ氏に対して死刑を求刑できないとの判決が金曜日に下され、米国に衝撃を与えた「計画的で冷血な殺人」を理由に彼を処刑しようとするトランプ政権の試みを阻止した。
マーガレット・ガーネット連邦地方判事は、マンジョーネに対する連邦殺人罪には技術的に欠陥があるとして、この訴追を棄却した。彼女は、マンジョーネ氏が有罪判決を受けた場合のように「陪審が検討する可能性のある刑罰として死刑を回避するため」にそうしたと書いている。
ガーネット氏は銃の容疑も棄却したが、最高で終身刑が科せられるストーカー行為の容疑は取り下げた。死刑を求めるには、検察はマンジョーネ氏が別の「暴力犯罪」を犯してトンプソン氏を殺害したことを証明する必要がある。ガーネット氏は、判例や判例を引用しながら、ストーキングはその定義には当てはまらないとの意見を書いた。
ガーネット氏は検察側の勝利で、逮捕時にマンジョーネ氏のバックパックから収集した証拠として、9ミリ拳銃や当局がマンジョーネ氏が保険会社幹部を「抹殺する」意図を記したノートなどを検察官が使用できるとの判決を下した。
マンジョーネ氏の弁護士は、警察がまだ令状を取得していないため捜索は違法であると主張し、これらの品物の除外を求めていた。
決定は控訴される可能性があります。連邦訴訟を担当しているマンハッタンの連邦検事局の広報担当者にコメントを求めるメッセージが残された。
ガーネット氏は、この決定が「一般の人、そして実際に多くの弁護士や裁判官にとっては拷問的で奇妙に見えるかもしれないし、その結果は刑法に関する私たちの直観に反するように見えるかもしれない」と認めた。
しかし、これは「本件の容疑に関する最高裁判所の命令を忠実に履行するという献身的な努力を反映している。法律は裁判所の唯一の関心事であるべきだ」と同氏は述べた。
ニューヨークの連邦判事は、2024年にユナイテッドヘルスケアのCEOブライアン・トンプソンを殺害した罪で起訴されたルイージ・マンジョーネに対する殺人罪を棄却した。連邦地方判事マーガレット・ガーネットは、この罪には技術的に欠陥があると判断した。マンジョーネ氏は依然として連邦政府のストーカー行為と銃器の罪に加え、別の州の殺人罪にも問われている。
マンジョーネ氏は無罪を主張
27歳のマンジョーネ氏は、ガーネット氏が書面による決定を下してから約1時間後に事前に予定されていた短い公聴会で弁護士らとともに座り、快適な様子だった。検察側は判決に対して控訴する権利を保持しているが、裁判に進む用意があると述べた。
マンジョーネ氏の弁護士は公聴会でこの決定について議論しなかった。しかし、彼の弁護士であるカレン・フリードマン・アグニフィロ氏は後に、依頼人も弁護団も「信じられない判決」に安堵したと語った。
連邦訴訟の陪審員の選出は9月8日に始まり、その後冒頭陳述と証言が10月13日に始まる予定だが、州の裁判はまだ予定されていない。マンハッタン地方検事局は水曜日、この事件の裁判官に対し公判期日を7月1日に設定するよう求める書簡を送った。
トンプソンさん（50）は2024年12月4日、ユナイテッドヘルス・グループの年次投資家会議に出席するためマンハッタンのミッドタウンのホテルに向かう途中、殺害された。
監視カメラのビデオには、覆面をしたガンマンが男性の背中を撃つ様子が映っている。警察によると、弾薬には「遅延」、「拒否」、「廃棄」というマークが付けられており、保険会社が保険金の支払いを回避する方法を説明するのに使われる表現を模倣しているという。
メリーランド州の裕福な家庭に生まれ、アイビーリーグを卒業したマンジョーネ氏は5日後、マンハッタンから西に約370キロ離れたペンシルベニア州アルトゥーナのマクドナルドで逮捕された。
死刑を精力的に追求するというドナルド・トランプの選挙公約を実現するため、パム・ボンディ司法長官は昨年4月、マンハッタン連邦検察に対しマンジョーネに対する死刑を求刑するよう命じた。
司法省がトランプ大統領の２期目に死刑導入を目指したのはこれが初めてだった。同氏は1年前に大統領に復帰し、前任者のジョー・バイデン政権下で停止されていた連邦死刑執行を再開すると約束した。
「実力ではなく政治に基づく」
バイデン氏に指名されたガーネット氏は、ここ数カ月間、検察側と弁護側による相次ぐ裁判所への申し立てを受けてこの判決を下した。彼らは今月初めにこの事件について口頭弁論を行った。
マンジョーネ氏の弁護士は、ガーネット氏が挙げた理由に基づいて死刑を課そうとしていることに加え、ボンディ氏の発表は長年確立されてきた司法省の議定書に違反しており、決定が「メリットではなく政治に基づいている」ことを示していると主張した。
同氏は、インスタグラムへの投稿やテレビ出演に続いて行われた自身のコメントが大陪審のプロセスに「消えない偏見を与え」、その結果数週間後に起訴されたと述べた。
検察側はガーネットに対し、死刑を認めた告訴は法的に正しく、「たとえ激しいものであっても公判前の宣伝自体は憲法上の欠陥ではない」ため、ボンディのコメントは不利益ではないと主張し、死刑を保留するよう求めた。
検察側は、事件を完全に却下したり、政府の死刑求刑を阻止したりするのではなく、陪審員候補者に事件に関する知識について慎重に質問し、裁判でマンジョーネ氏の権利が確実に尊重されるようにすることで弁護側の懸念を軽減できると主張した。
検察側は「被告が憲法上の脅威として提示しているのは、過去の訴訟で棄却された主張の繰り返しにすぎない」と述べた。 「起訴を却下したり、議会が承認した罰を明示的に除外したりすることを正当化するものは何もない。」
