今夜のUFCの試合
アントニオ ニエト ロドリゲスによる HBR エグゼクティブ マスタークラス。 2026 年 1 月 21 日 上級リーダーは頻繁に交代する のように感じます 競争: 新しい取り組み、新しい優先事項、新しいプロジェクトが急速に開始されます。しかし、Projects & CompanyのCEOであり著者であるアントニオ・ニエト・ロドリゲス氏は次のように述べています。 プロジェクトによって推進されるその姿勢が組織を本当に遅らせてしまうのです。 Source…
興味深いですが、まったくイデオロギー的ではありません。重要なのは、彼が欧州の弱さを見て権力を行使したいということだ。 これは本当です。トランプが初めて権力を握ったとき、トランプの世界観を理解しようと努めた歴史家たちは、非常に興味深い分析を行った。彼らが発見したのは、トランプ大統領はそのキャリアを通じて、第二次世界大戦後、ドイツや日本のような国があれほどうまくやれたのは何かが完全に間違っているという強い信念を持っていたということだった。彼の理解では、アメリカ、イギリス、さらにはソ連が戦争に勝ったのは意味がありませんでしたが、ドイツ人と日本人は非常に善戦しました。そして、それは「アメリカが勝ったのに、なぜヨーロッパ人の生活は私たちよりも良いのですか？なぜ彼らはより良い車を持っているのですか？」です。に変わった。等 そしてその世界観はきっと彼の心に残り続けたと思います。さらに、彼は欧州連合が何であるかを理解していません。ヨーロッパ人はWin-Winのシナリオを信じています。彼は、妥協する方法を本当に見つけることができると信じています。ヨーロッパの政治に宗教があるとすれば、それは妥協と合意です。そして、トランプのような、それに興味のない人もいます。 私は同僚のアメリカ人アナリストと話していましたが、彼は私には深いと思いましたが、あなたにとっては些細なことのように思われるかもしれないコメントをしました。同氏は、トランプ大統領のビジネスキャリアは多くの点で成功してきたが、試した事業の中であまり成功しなかったのはカジノ事業だったと述べた。問題は、カジノビジネスで勝つためには、他人が勝っているという錯覚を起こさなければならないことです。 かなり良いと思います。実際、それは私にとって小さなことではないようです。 それはまるでクリミアの瞬間のようだった。つまり、米国に対する信頼は主に、私たちの違いにもかかわらず、ロシアに関しては欧州が米国を信頼できるという事実に基づいていたが、もはや誰も米国を信頼していない。 クリミアについて話すとき、あなたは12年前のロシアによるクリミア併合について話していると思いますが、それはウクライナに対する彼らの計画の始まりにすぎず、グリーンランドを占領したいというトランプの願望も同様に最初のステップである可能性があります。ということですか？ いいえ、問題は、クリミア攻撃前の2012年と2013年にプーチン大統領の人気が少し低下し、ロシアでいくつかの抗議活動があったということです。そして突然、彼がクリミアを併合した後に出現した超過半数の支持を得ることになります。そして、トランプ大統領も、2026年7月4日、一夜にしてグリーンランドが突然米国の一部になったら、米国は彼らがどれほど偉大になったかを理解するだろうとも考えていると思います。そして、ヨーロッパの多くの人々がこれを本当に怖がらせていると思います。なぜなら、これは他の人が模倣したがる政治になると彼らが考えているからです。 アメリカ人がこれにどう反応するかについては、トランプ大統領は完全に間違っていると思うが、おそらくそれは問題ではない。そしてそれ自体が十分に恐ろしいことなのです。そこに出口ランプがあるのが見えますか？ 東ヨーロッパも含めて、「いいか、真剣に話し合おう。我々はグリーンランドの戦略的側面を認識するつもりだが、話せないのは米国が所有しているということだ」と言う国々が出てくるだろうと私は信じている。そしてここではトランプ大統領には基本的に選択権がある。彼はこう言うだろう、「私はやりたかったことを達成した。私はそれを所有するつもりはなかった。それはただの取引に関するもので、これから例えば我々はそこで軍事的プレゼンスを強化するつもりだ。あるいは、グリーンランドのレアアース資源の一部を我々の企業が開発するつもりだ。」のどちらかだ。このようなことが起こる可能性があります。しかし、トランプ大統領は現時点ではこれに関心がないと思います。それは彼らにとって非常に象徴的なものになりました。 妥協のもう一つの選択肢は、ヨーロッパ人がグリーンランドを維持し、我々はトランプをノーベル賞委員会の委員長にして、次のノーベル賞を自らに与えられるようにするというものだ。しかし、今のところ、ヨーロッパ人はおそらくアメリカ製品の一部を狙うだろうと私は信じています。強制防止ツールについては後ほど説明します。 先ほど、ヨーロッパ人はトランプ大統領が対中国連合の構築に真剣に取り組んでいると感じているとおっしゃっていましたね。しかし現在では、米国の大規模な欧州からの離脱の長期的な影響の一つが、中国に機会を与える可能性があるように思われる。 完全に。それはです 話。そしてヨーロッパ人は、アメリカのエリート層の一部、金融エリートだけでなく軍事エリートもトランプ大統領のところに行って、「いいか、あなたはヨーロッパが嫌いだ。そしてもちろん、あなたが私たちに言ってくれたように、ヨーロッパ人は愚か者だが、彼らは私たちに必要な愚か者だ」と言うだろうという希望を持ち続けているとも私は信じている。世界の世論を見ると、人々は中国が台頭していると信じていますが、さらに興味深いのは、中国を恐れなくなったことです。そして、これはトランプ大統領が少し過小評価していたことだと私は信じています。 そして質問は ナトー。多くのヨーロッパ人は、自分の信仰が正しいかどうか自問し始めています。 ナトー 有名なマジノ線はフランスの認識に似てきました。第二次世界大戦前、フランス人は独仏国境にこの「要塞」を建設し、自分たちが守られているという印象を与えたが、その後、そうではなかったことが判明した。したがって、突然、このヨーロッパの不安定化は、本当に広範囲にわたる結果をもたらす可能性があります。だからこそ、欧州人の中には、ある時点で、これは戦う価値のある戦争ではないという戦略的認識がトランプ政権側に現れるだろうと信じている人もいる。 あなたが正しいことを祈りますが、トランプ大統領は今後の中国の潜在的な影響力に関して、これらすべての影響がどのようなものになるかを「過小評価」している可能性があると述べました。過小評価でも過大評価でもないと思います。それは彼が考えている方程式には当てはまらないと思います。誤った国益という概念も一つのことです。多くの大統領がそれらを持っていました。国益という概念を持たない人の発想は的中しているだろう。 いいえ、その通りです。そしてヨーロッパにとっての本当のリスクが何か知っていますか?ヨーロッパにとっての本当のリスクは、グリーンランドがトランプ大統領の執念の対象となることだ。なぜなら、トランプ大統領について重要なことの一つは、彼には強い考えがあるということだが、彼は一つの問題にあまり長く集中し続けることができないからだ。そして、もしこれが根本的に執着になれば、大西洋を越えた関係における変化の性質は実に劇的になるでしょう。…
従属理論は長い間、グローバル・サウスの工業化された北への構造的従属に焦点を当ててきた。しかし、先進資本主義世界における依存関係にはほとんど注意が払われてきませんでした。アリ・A・マズルイは、この無視されてきた側面を認識し、理論化した数少ない思想家の一人でした。 Mazrui (1981, 329) は、第二次世界大戦後の国際システムは南北の依存関係だけでなく、米国を中心とするグローバル・ノースの内部で機能する同様の階層的な依存形態によっても特徴付けられていると主張した。彼は後者をマクロ依存と呼びました。 マズルイの介入は、後に影響力を持つようになった国際関係（IR）におけるリベラルな枠組みに挑戦した：ロバート・O・ケオヘインとジョセフ・S・ナイに関連する複雑な相互依存の理論（1977年）。ケオヘイン氏とニー氏は先進工業国家間の相互依存性と相互脆弱性を強調したが、マズルイ氏はこの相互依存性が極めて非対称であることを強調し、強調した。彼の見解では、戦後の相互依存関係は米国の優位性を中心に構築されており、同盟国は米国主導の制度に統合され、米国の優位性を強化しながら同盟国の自主性を制約していた。 Mazrui (1976; 1981) によれば、戦後の国際システムにおける大規模な相互依存は、相互に強化する 3 つの主要な形態をとりました。これらの形態は共に、グローバル・ノース内に独特の階層構造を構築しました。それは古典的な帝国支配とは異なりますが、永続的な依存パターンを生み出しました。 最初の形態は経済的なもので、1948 年に始まったマーシャル プランによって最も明確に制度化されました。欧州復興計画は、第二次世界大戦の荒廃後の西ヨーロッパの急速な再建を可能にしたアメリカの寛大な寛大な行為としてよく称賛されます。マズルイ氏は欧州復興の現実や重要性を否定しなかった。それどころか、マーシャル・プランが通貨の安定化、産業能力の再構築、政治崩壊の防止に成功したことを認めた。それでも同氏は、この改革には構造的な代償が伴うと強調した。西ヨーロッパは、主に米国によって形成された制度や規制を通じて世界経済に再統合されました。ドルの覇権、ブレトンウッズ制度におけるアメリカのリーダーシップ、貿易自由化に対するアメリカの影響力により、ヨーロッパ経済はアメリカ中心の金融・金融構造の中に組み込まれました。したがって、経済の復活は、依存関係の解消ではなく、依存関係の再構築と同時に起こります。 広範な相互依存の 2 番目の形態は軍事であり、1949 年の NATO…
2023年8月、ゾーラン・マムダニ氏はアストリアのピザ店サックス・プレイスで州議会の再選キャンペーンを開始した。レストランの裏庭パティオの上にあるビストロの照明の下で、彼は非常に少数の群衆に向けて話したので、彼の演説はほとんど会話になった。 「それで、私は、働く人の価値とは何なのか、という質問から始めたいと思いました」とマムダニは話し始めた。 “すべて！”と聴衆が叫んだ。 「これであなたはスピーチ全体を台無しにしてしまうでしょう」とマムダニは少し悲しそうに答えた。 「そこに行きます！」彼は暑さで汗をかき、襟のない白いシャツを着ていた。近くでは、アメリカ民主社会主義者の赤いTシャツを着たジャバリ・ブリスポート州上院議員と、マムダニ氏が最終的にクイーンズ議会の議席の後継者として支持したDSA活動家のダイアナ・モレノ氏が見守っていた。この出来事は、マムダニを追い始めたばかりのドキュメンタリー映画監督ジュリア・バシャがマムダニの肩越しに存在していなければ、忘れ去られていたかもしれない、ささやかではあるが明らかになった瞬間の一つだった。 その日、手元にプレス機はありませんでした。「他にカメラは 1 台もありませんでした」と、Bacha 氏は最近、Adobe Premiere でラフな映像を私に見せながら思い出しました。これはバシャがマムダニと過ごした2年半の間に頻繁に起こった。彼はちょうど約 200 時間のコンテンツの編集を開始したところですが、この作業は今後 4 ～ 5 か月続くと予想しています。その結果が彼の次回作となる。それは、あまり知られていない州議会議員がニューヨーク市長に上り詰める物語である。 最初にマムダニに近づいたとき、これは彼女が予想していたものではありませんでした。バシャはニューヨークを拠点とする映画製作者で、映画『バドルス』や『ネラと蜂起』などの作品でピーボディ賞やグッゲンハイム賞を受賞しています。彼女は、イスラエルとパレスチナに関するストーリーテリングに特化した非営利団体 Just Vision…
On December 21, 2025, addressing French forces stationed in the United Arab Emirates, Emmanuel Macron told his soldiers that France…
ベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロ捕獲作戦は成功したが、ベネズエラに対するワシントンの戦略的目的は達成されなかった。 「ベネズエラは任務を達成した」という一部の人たちの誤解は、戦略、作戦、戦術という戦争の3つのレベルの概念についての共通理解が欠如していることが主な原因である。要するに、「戦略」レベルは複数年にわたるベネズエラに対する米国の全体的な意図であり、「作戦」レベルはさまざまな増分で行われる複数セットの軍事行動の合計であり、「戦術」レベルは前述の作戦目標を達成するための地上および空のさまざまな手順と分刻みの決定である。したがって、マドゥロ大統領を拘束するという作戦目標は、ワシントンの戦略的優先事項と一致している。では、なぜマドゥロ大統領を排除しても、ベネズエラに対して戦略的権力を投射するワシントンの能力を完全に消滅させないのだろうか？ 国政と軍事においては、あらゆる政府がその精神的および/または体力を発揮して国内外に権力を発揮する能力の基礎となる「重心」という概念が根底にある。ベネズエラの「重心」は、(1) マドゥロ大統領のエリート家族とその関係者による組織全体であり、(2) エネルギー生産、販売、収入の手段を管理しており、(3) ベネズエラ国家ボリバル軍（FANB）によって支援されている。マドゥロ大統領自身は焦点ではあったが、ベネズエラの重心の「中心」部分ではなかった。これは、ワシントンが絶対的解決作戦の結果を理解しなければならないことを示唆しており、この作戦は将来のエスカレーションの道に向けてパンドラの箱を開けることになる。ベネズエラの重心を解体することは、ワシントンの戦略的最優先事項を実行するために必要だったのだろうか？それに答える前に、ベネズエラに対するワシントンの戦略的最優先事項は何だったのだろうか？ この分析は、ワシントンの戦略的最優先事項に基づいて、ベネズエラに対する米国の意図の将来の4つの道筋を予測することになる。それぞれの優先事項は、主な目的に基づいて米国政府が講じることができる行動を評価し、その結果を評価することになる。それぞれは、英語およびスペイン語 (翻訳) 言語のメディアからの著者の判断に従って、確率の降順にランク付けされています。 最初のシナリオでは、ベネズエラと米国の石油支払いに関する最近のニュースや西側石油会社とのホワイトハウス高官会談を考慮すると、米国がエネルギーに関してベネズエラを優先する「資源モデル」が最も可能性の高い道である。米国政府は現在、マドゥロ大統領の捕虜、海上封鎖、制空権という戦略的優位性を持っているため、このシナリオでは最小限の武力しか行使しない可能性が高い。このモデルでは、米国がベネズエラの重心を排除する必要はない。 この意図によって考えられる結果は 2 つあります。 法律により ワシントンとカラカスの間で外交合意に達し、 実際には カラカスの米軍がアメリカおよび/または西側のエネルギー企業に軍事報復なしでベネズエラのエネルギーへのアクセスを保証する冷酷な平和。で 法律により 外交的解決への道：米国は、デルシー・ロドリゲスを暫定大統領として正式に承認することに同意し、マドゥロ大統領が有罪判決を受けて投獄されている間（または米国またはパートナー国で軟禁されている間）非侵略を約束する。次に、エネルギー会社は、資源採掘とカラカス政府への収益分配の主な推進者になります。 で…
ドナルド・トランプ米大統領をほぼ宥めてきた1年を経て、欧州の指導者らは撤退の時期が来たとの結論に達しつつある。 トランプ氏が大統領に復帰して以来、同氏の希望は弾劾されずに大統領の２期目を終えることだった。欧州はトランプ氏に立ち向かう可能性はあるが、経済的代償はあまりに大きく、大陸を未知の世界に陥れる危険もあるだろう。大陸の戦後の安定と繁栄は、アメリカとの同盟の基盤の上に築かれてきました。 しかし、グリーンランドを併合するというトランプ氏の決意は新たな基準を超えた。先週末、同氏は米国がデンマーク王国の一部である同島の管理を認めなければ、欧州８カ国に関税を課すと脅迫した。ホワイトハウスは軍事力も選択肢であると繰り返し述べてきた。 なぜこれを書いたのか ドナルド・トランプ大統領が米国がグリーンランドを取得しなければならないと断固として主張する中、欧州は岐路に立たされている。トランプ氏を思いとどまらせるために彼が自由に使える経済手段は強力だが、実行には時間がかかる。そして欧州が後退すれば、自国に損害を与える危険がある。 欧州がどのように反発するかは、トランプ氏自身のあからさまに非外交的な発言や脅しとは程遠くなるだろう。 EU は臨機応変に行動するようには設計されていません。それは、その逆を行うこと、つまり、ゆっくりと漸進的なステップを経てではあるが、27 か国の間の合意を構築することを目的として設計されました。米国と欧州が貿易戦争への道を歩む場合、欧州は意図的かつ慎重にそうするだろう。 EU加盟27カ国が団結するための共通点を見つけ、その結果に耐える強さを見つけられるかどうかは未解決の問題だ。しかしここ数日、ウクライナから第二次世界大戦まで、最近の、そして遠い過去の記憶が甦ってきました。国家主権を侵害する侵略は、まさにそれを防ぐためにヨーロッパの戦後秩序が確立されたものです。 欧州は軍事的にはこのような再発を防ぐことができないことを承知している。しかし現在、グリーンランド平原への支援を構築するために、必要に応じて自由に使える経済手段を活用する準備を進めている。 ブリュッセルのフィンランド国際問題研究所の主任研究員ニクラス・ヘルヴィグ氏は、「主権と国際秩序のルールの問題は、欧州の団結と欧州大陸がどのように機能できるかの中核にある」と語る。 「私たちは歴史を繰り返したくありません。…グリーンランドを攻撃するのは危険すぎるという認識があります。」 この団結の兆しは、予期された意外な場所からもたらされました。ドイツのラース・クリングバイル財務大臣は月曜日、「ドイツとフランスは、脅迫を受けることを許さないという点で一致している」と述べた。英国のキア・スターマー首相は米国の取り組みは「完全に間違っている」と述べた。 トランプ政権の最も近い欧州同盟国の１つでさえ、この動きを強く非難した。新興極右政党改革英国党首ナイジェル・ファラージ氏が生放送でマイク・ジョンソン米下院議長と対峙した。 同氏は、「グリーンランドを併合できることにわれわれが同意しない限り、米国大統領が関税をかけると脅すのは、グリーンランド国民の同意なしに、非常に敵対的な行為であるように思われる」と述べた。 「他に言い方がありません。」 ヘルト・ヴァンデン・ワインガート/AP 2026年1月19日、ブリュッセルのEU本部での会議前に写真家に向かってポーズをとるEU外交政策責任者のカジャ・カラス氏（左）、グリーンランドの外務・研究大臣ビビアン・モッツフェルト氏（右）、デンマークのトエルス・ルンド・ポウルセン国防相（右から2人目）。 最近の引火点は、先週デンマーク主導の軍事演習のためにヨーロッパのいくつかの国がグリーンランドに小規模な軍隊を派遣した後に起こった。…
ドナルド・トランプ大統領は、国境を越えたいじめ戦術を国内問題に取り入れ、それを世界の舞台にも適用しようとしている。 ベネズエラであれ、イランであれ、あるいはグリーンランドであれ、大統領は長年の協定やパートナーシップを無視して他国を侵略したり攻撃したりする新たな意欲を示しており、全世界が注目している。 トランプ氏が米国の最も近い同盟国からも譲歩を引き出すために関税を使い続けていることは、彼が世界政治に対して一切の制限のないアプローチを完全に採用していることを示している。同氏は今月初め、国際法ではなく「私自身の道徳」によってのみ制限され、やりたいことは何でもできると述べた。 なぜこれを書いたのか 大統領は長年の合意を無視して他国を侵略または攻撃する新たな意欲を示している。最近、彼のグリーンランドへの注目はNATO同盟に衝撃を与え、全世界の注目を集めた。 ヨーロッパや多くの共和党議員の強い反対にもかかわらず、ここ数日、デンマークからグリーンランドを奪う必要性を主張したことは、西側諸国に警鐘を鳴らしている。 トランプ氏が水曜日、スイスのダボスで開催される世界経済フォーラムで演説する際、グリーンランドのことが頭の中に浮かぶだろう。 NATOの基盤は根底から揺るがされ、大西洋横断防衛同盟の存在そのものが危機に瀕している。 2026年1月17日、米国によるデンマーク領土の併合に反対するために米国総領事館の外に集まるグリーンランドのヌークの抗議者たち。 トランプ氏は火曜日初めにソーシャルメディアに「私が皆さんにはっきりと伝えてきたように、グリーンランドは国家と世界の安全保障にとって不可欠だ」と書き込んだ。 「ここからはもう後戻りはできない――誰もが同意する！」 トランプ氏は、グリーンランドの取得は米国をミサイル攻撃から守ることを目的とした安全保障提案「ゴールデン・ドーム」にとって不可欠であり、欧州はロシアや中国からグリーンランドを守ることはできないと主張している。米国はデンマークとの1951年の条約に基づいてすでにグリーンランドに軍事駐留しているが、大統領は資源が豊富な広大な北極の島を守るには不十分だと述べている。同氏とJ.D.バンス副大統領もグリーンランドの経済資産をターゲットにしており、島の石油、ガス、レアアース鉱物や北極を通る短い貿易ルートへのアクセスを強調している。 民主党や欧州の批評家らは、必要であればグリーンランドを武力で併合する必要があるというトランプ氏の主張は問題だとしている。 コネチカット州の民主党上院議員クリス・マーフィー氏は月曜日、「これは現実との接触を失った男のとりとめのない発言だ」とツイッターに投稿した。 国際情勢の軸 多くの点で、トランプ氏はアメリカ大統領史上でユニークな人物だ。しかし、少なくとも一つの点では、二期目の大統領として、国際情勢に対する鋭い洞察力で良い道を歩んでいる。 2期目の大統領は通常、有権者の頭の中で最上位にあるため、1期目は経済などの国内問題に焦点を当て、2期目は外国分野でのレガシー構築に取り組むことが多い。トランプ氏にとって、ウクライナとガザという2つの重大な国際紛争をジョー・バイデン大統領から引き継いだため、外交政策への焦点の一部は状況次第だ。 しかし、トランプ氏の対外的野心はこうした差し迫った危機をはるかに超えており、カナダを51番目の州にするという脅しから、パナマ運河奪還の考え、メキシコ、キューバ、コロンビアに対する米国の軍事行動の提案に至るまで、最近まで想像もできなかった領域にまで及んでいる。 トランプ氏の半球優位性の主張は、一部のアナリストから新たな「ドンロー・ドクトリン」と呼ばれている。同氏が提案した、他の世界の指導者らとともにガザを監督する国際「平和理事会」、そしておそらくは終身議長となる自身も、国際的な影響力を求める新たな試みとなる。批評家らは、これが国連に代わる潜在的な試みであると見ている。 1776年7月4日の独立宣言署名から250周年を迎えることも、トランプ氏の世界的なイメージ構築の計算の要素となる可能性がある。しかし、トランプ氏の行動の背後に、より大きな戦略的要請があるにせよ、何らかの永続的な遺産を望む気持ちは否定できないようだ。…
1982年3月24日、エルサルバドル出身の男性4人がカリフォルニア州バークレーにあるルーテル大学礼拝堂の前に立ち、集まったジャーナリストを前に、自分たちが不法入国した理由や、逃亡した米国とレーガン政権による暴力について語った。同じ日、アリゾナ州ツーソンのサウスサイド長老教会でも、ジム・コーベットという風変わりなヤギ飼いの呼びかけで同様の記者会見が開かれた。彼は過去1年間難民を保護し、教会に助けを求めていた。これらの礼拝堂は共に、アメリカでのサンクチュアリ運動の立ち上げに貢献し、宗教間での市民的不服従の瞬間が全米に広がりました。私たちが現在聖域都市として知っているものは、この宗教間の組織化の直接の結果です。 今後数週間にわたって、政治と反対派における教会の役割に何が起こったのかについて書いていきます。この議論は、私がここで明確に述べたい信念に基づいて進められます。私は、教会の指導力と支援なしには、この国で社会変革を目指す永続的な運動はあり得ないと信じています。先週書いたように、今日の活動、特に左翼の問題の一部は、そのほとんどが大規模な暴動を引き起こし、すぐに消えてしまうということだ。過去10年間、抗議活動を取材して私が観察してきたのは、活動家団体は、完全に草の根であれ、NGOや非営利団体によって集められたものであれ、特に大規模な運動を維持するための適切な経済的、人道的、組織的インフラを持っていないということだ。 （実際、現代の抗議活動の問題点の一部は、その大部分が大規模な行進で構成されており、話題を呼び起こしながらも、全員が帰宅して写真をネットに投稿した後はすぐに消えてしまうということだ。）対照的に、サンクチュアリ運動は、街頭抗議活動や直接対決を通じてではなく、上から来た共通の使命を信じる既存の、人口が多く、強く結びついた信仰組織を通じて展開される。 なぜそれが今日起こらないのかを理解するのは難しくありません。教会員は過去70年間で急速に減少した。公民権運動が始まった1950年代、アメリカ人の70パーセント以上が定期的に教会に出席していると報告した。現在、その数は 45 パーセント未満に減少しています。教会の数が減少し続けているときに、教会は何かをリードできるでしょうか? この質問は最近私を困惑させています。私は信仰を持っている人間ではありませんし、自分の信念の浅薄さと条件付きの性質をよく知っています。これは、私が単にイデオロギーの間を漂っているという意味ではありません。しかし、46歳になった私は、より高い使命に駆り立てられているように見える信仰を持つ人たちに対して、うらやましいという気持ちを抱いています。彼の主張には冷静さと謙虚さがあり、それは私がアメリカの抗議活動を取材しているとき、あるいは鏡を見たときにいつも見たことのないものだった。 進歩的な活動は、教会が指導的役割を果たした方がよりよく達成できることは私には明らかですが、これが今日の教会通いの現実や、画面に縛られた退屈な生活の両方とは乖離したノスタルジックなビジョンであることも明らかです。オンライン上で、あるいは曖昧な政治的旗のもとに大規模なデモ行進が行われ、これほど多くの反対意見が起きたとき、たとえ一部の宗教的儀式がZoomのぼやけた四角形の中で行われていたとしても、教会、シナゴーグ、モスク、あるいは寺院はどのようにして自分たちの声を届けるのでしょうか? ルーテル大学礼拝堂は、建築家やアイデアがあふれる大学街で時々見かける、奇妙で風変わりな建物で、現在も礼拝を行っています。 （それを説明するのに最適な方法は、ネオカリフォルニアのスペイン語ですが、ミッドセンチュリーモダンでもあります。）1969年、教会はアラバマ州の公民権運動で働いていたガス・シュルツという若い牧師を雇いました。 1971年、シュルツとULCは、ベトナム戦争の良心的兵役拒否者を聖域とすることを初めて発表した。命が危険にさらされている人々に教会が聖域を提供するというその宣言の論理は、1982年の聖域運動で実践され、シュルツはこの考えを全国の宗教団体に広めた重要な先見者の一人として広く認められている。 ULCは今でも自らを聖域信仰団体のネットワークの一部であると認識し、幅広い社会正義の問題に取り組んでいるが、若者が教会に行かなくなったり、場合によってはより伝統的で儀式的な精神性を求めたりする中で、そうしている。 ULC のような会衆は時代遅れになりつつあり、活動家活動に従事する信仰団体はまだ全国に存在しますが、教会は市民的不服従運動においてはそれほど目立っていません。同時に、会衆の減少と一般大衆の無関心に直面している多くの進歩的な教会指導者は、いかなる形であれ党派的に見えることに対してより慎重になり、その結果、右翼のキリスト教ナショナリズムが宗教と政治に関する会話を定義することを可能にしている。 昨年9月、ULCはクワメ・ピッツという名前の新しい牧師を迎え入れたが、教会指導者らはこの牧師が聖域の伝統を継承できると信じていた。 「調査委員会が非常に早い段階で私に告げたことの一つは、彼らは移民に関する不正義に対して自分自身と自分の体を危険にさらす計画を立てているということだった」とピッツ氏は私に語った。彼らは彼に「あなたも一緒ですか？」と尋ねました。彼女はそう言った。 Source link
雲一つない 8 月の空の下で、アディジェ氷河が溶けていく音を聞き、感じることができます。 1.5インチの雪の層を一歩踏み出すたびに、雪の表面に流れる縞模様が見えます。ターコイズブルーの水が轟音を立てて、深いギザギザの水路を通って斜面を流れ落ちます。 バキット・エルメンバエフはかがみ込み、アディギンの氷から突き出た小さなPVCパイプに巻尺を置きます。 なぜこれを書いたのか 中央アジアの 5 か国は地域の氷河からの水に依存していますが、その方法は矛盾しています。気候変動が共有資源を脅かす中、彼らは不和を超えて交渉を通じて利用を共有する用意ができているようだ。 「36センチメートル」とエルメンバエフ氏が読み上げ、同僚のグルバラ・オモロワ氏がそれを書き留めた。キルギス水問題・水力研究所に所属する二人の氷河学者は、今月初めに氷河に約15フィートの深さまでパイプを掘削し、わずか20日間で36センチメートル、つまり14インチの水を溶かした。 オモロバさんは、これは氷河の表面が昨年から13 1/2フィート下がったことを意味すると推定している。どちらが速いですか。アディジェ氷河が健全であれば、毎年約 3 ～ 6 フィートの氷河が溶けることが予想されるだろうと彼女は言います。 ソ連が中央アジアの大河川の水を綿花畑への散水に転用し、アラル海の水を排水してから50年が経ち、中央アジアの国々は新たな、そしておそらくより大きな生態学的脅威に直面している。気候変動によりこの地域は世界の2倍の速度で温暖化するため、山からの雪や川に水を供給する氷河が消失しつつある。 20年間にわたり、中央アジアの係争中の国境をジグザグに流れるこの地域の大河川、3万マイルの運河、80の主要貯水池の管理は緊張と不信の原因となっていた。しかし、ここ数年、気候変動の脅威が迫る中、中央アジアの指導者らは共有の水資源をめぐって20年間にわたる口論を改めようとしている。 この地域の5つの州は歴史的な境界条約に署名し、主要な水道プロジェクトの共同管理に同意し、水を誰が、どれだけ、いつ得るかについての交渉に対して、より冷静なアプローチを導入した。 「今は、より良いものへの転換点だ」と欧州安全保障協力機構のキルギスタン大使、フォルカー・フロバルト氏は言う。…
