Month: January 2026

もううんざり：女性の健康をめぐる世界的な闘いソフィー・ハーマン著ビラーゴブックス、2024 ハーマンズ もううんざり これは、世界中の女性の医療格差を調査する重要な調査です。これは、女性の健康がいかに同時に無視され、政治的利益のための手段として利用され、地球規模で壊滅的な結果をもたらしているかを示しています。この本は、女性のヘルスケアを形作る問題（アクセスの不足）を分かりやすい方法で概説しているだけでなく、健康格差をなくす方法についての実践的なアドバイスも読者に提供しています。これは決して小さな成果ではありません。この本の強みは、学者、政策立案者、実務家だけでなく、世界の健康や女性の健康に関心を持つすべての人にとっても実践的であるという事実にあります。実際、健康の公平性の促進に関するアドバイスを含むエピローグは、読者が「対外援助の再考」(p. 266) などのより複雑な課題に進む前に、読者が実行できる「簡単なこと」(p. 248) の概要を説明することから始まります。したがって、あなたがグローバルヘルスの背景がほとんどない一般の読者であっても、主要な NGO や政府機関のジェンダーと健康のコンサルタントであっても、 もううんざり おそらく貴重な洞察が得られるでしょう。 この本の中心にある主な謎は、女性の健康に投資される資源と注目が増大しているにもかかわらず、女性の健康状態は悪化しており、特に医療の面で不利な立場にあるということである。ハーマン氏はこう強調する。[w]将軍は、注意、科学、証拠の欠如ではなく、必要のないときに死ぬ。 […] しかし、それは、世界で権力を獲得し維持する手段として女性の健康が搾取されているからです」（p. 5）。彼女は、女性の健康格差が人種格差などの世界的な不平等とどのように深く関係しているかを示しています。 もううんざり それはまた、女性の医療へのアクセスだけでなく、世界的な女性の権利のための戦いでもあります。 ハーマン氏は、インタビュー、観察、そして世界の健康とジェンダーに取り組んできた長年の専門知識に基づいて、女性の医療への（欠如）アクセスを形作る課題について概説します。彼女は、ガザでの虐殺とイスラエル当局による医療施設の封鎖（第4章）、中絶の権利の剥奪（第3章と結論）、女性医療従事者に対する虐待と暴力（第7章）、ロシアのウクライナ侵攻（第4章）など、さまざまな課題を探求している。ハーマンはまた、世界保健における「善人」の実践を問題視している。たとえば、第5章では、人道主義アーティストによる視覚的イメージの使用を検討し、女性、特にグローバル・サウスの女性が医療にアクセスし、同様の状況にある他の人々に確実にサービスを提供するために、自分の「トラウマ」をどのようにパッケージ化して提示することが期待されているかを示しています。 この本は…

「私は誰の死も望んでいませんが、いくつかの死亡記事をとても満足して読みました。」 – ウィンストン・チャーチル 意見 –私は、アルドリッチ・エイムズに関するウィンストン・チャーチルの引用の少なくとも後半部分を連想します。私の知る限り、私は AIIMS に会ったのは 1 回だけでした。それは1989年か1990年のカクテルパーティーの最中で、彼は当時チェコスロバキアを担当していたCIA作戦グループを監督していた。この出来事についてははっきりした記憶はないが、後に裏切者仲間のロバート・ハンセンも出席していたと聞かされた。もしそうなら、シェイクスピアの言葉を言い換えてください。「地獄は空で、悪魔がそこにいた」。 そのパーティーでエイムズに会ったことについてはほとんど覚えていませんが、同僚と私は彼の裏切りの結果を抱えて生き、そして今も生きています。エージェントの喪失は、エージェントを安全に扱う責任を負う者にとって非常に個人的なものです。私はキャリアの初期にその影響を間近で見てきました。 1982年末、作戦士官としての訓練が終了したとき、私は当時のソ連師団長（SE）の執務室に呼び出された。当時、どの部門長であっても、ましてや当時の最も機密の作戦部門の責任者であったとしても、会議に呼び出されるのは、下級将校にとって緊張するものであったかもしれない。当時の C/SE、Dave Forden との任命の初期の瞬間は、当然のことながら不安でした。彼は私に最近何か盗んだかどうか尋ね始めました。私は何も盗んだことがないのですが、びっくりしました。私が「いいえ」と答えると、彼はポリグラフ検査に合格できるかどうか尋ねました。私はまた驚いて、前回飲んだときはできたと答えました。 「そうですね、あなたはモスクワのエド・ハワードの後任としてSEに来るんですね。」とフォーデンは言った。私が訓練中に出会ったハワードは、さまざまな犯罪でCIAから解雇されていた。彼は後にソ連に亡命し、CIAの活動と要員に関する知識をKGBに裏切った。 研修終了後はSE部門に配属されました。その後すぐに、モスクワには行かないと言われました。その代わりに、プラハに行くと告げられました。最初は、主要な相手に対して自分のスキルを試す機会がなかったことが少し残念でした。しかし、今にして思えば、その計画変更は偶然でした。当時は知ることができませんでしたが、モスクワに行った私のSEの同僚は、私たちのエージェントがKGBに逮捕されていた1980年代半ばの危機的な時期にそこにいました。これらの事件に関与した多くのCIA職員は、その後何年もの間、自分たちのエージェントに何が起こったのか、自分たちの行為が自分たちの逮捕と処刑に貢献したのではないかと考えながら生きなければならなかった。私の同僚の問題は、私たちにスパイがいるという暴露によってのみ終わるでしょう。 しかし、エイムズは単なるスパイではありませんでした。彼は殺人者でした。キャリアが低迷し、膨らむ借金を背負ったエイムズは、数人の下級CIAエージェントの身元をKGBに売ることでお金の問題を解決しようと決意した。その結果、1985 年 4 月…

専門家の意見 – 代理統治はトランプ政権が望んでいるほど単純ではない。ベネズエラにおける政権の長期目標は不明だが、政権が利用しようとしている手段は不明である。 第一に、政権は武力による威嚇を通じてデルシー・ロドリゲス政権に政策を指示するつもりのようで、トランプ大統領は最近、政権が協力しているためベネズエラへの二度目の攻撃を中止したと示唆することで、そのことを強調した。 第二に、エネルギー長官の言葉を借りれば、トランプ政権は「ベネズエラの変化を進める」ために石油販売を「無期限」に規制すると述べた。 武力による威嚇を用いて他国の天然資源を強奪し、不特定の一連の「変更」を指示することの合法性と道徳性はさておき、そのような規則が意図したとおりに機能する可能性は非常に低い。 第一に、ベネズエラ政権を乗り切る努力は、政権が検討していなかった多くの選択肢をもたらすだろう。腐敗が深く、暴力的で、極めて不人気な権威主義体制を推進することは、時間の経過とともに大多数のベネズエラ国民を疎外させ、国際的な正当性を損なうことになる。 政権指導者とその部下の上層部は、免責の十分な保証とおそらく他の場所での資金提供なしに、自力で、またはベネズエラで静かに権力を手放す可能性は低い。これがなければ、彼らは政治変革のあらゆる種類のプロセスを妨害するあらゆる動機を得るでしょう。しかし、不当に得た利益の一部を使って犯罪に対する処罰から逃れることを容易にすることは、大多数のベネズエラ人に受け入れられる可能性は低い。 政権側はすでに街頭で反対派を弾圧する措置を講じている。トランプ政権は、この種の弾圧がどの程度許容されるかを判断することになるだろう。弾圧に対する寛容が強すぎると、特にベネズエラ国民、半球の残りの地域、そして政権が疎外できなかった同盟国の間で、すでに弱いこの政策の正当性が損なわれることになる。寛容が少なすぎると、街頭抗議活動や反体制暴力の可能性が生じ、体制の安定が脅かされる可能性があります。 Cipher Brief は、国家および世界のセキュリティのストーリーに専門家レベルのコンテキストをもたらします。世界で何が起こっているかを理解することがこれまで以上に重要になったことはありません。特定のコンテンツへのアクセスをアップグレードする 顧客になる。 野党指導者のマリア・コリーナ・マシャド氏は近い将来ベネズエラに戻る計画を発表しており、政権が直面する選択肢が浮き彫りになる可能性がある。ロドリゲス政権の一部は、彼の支持者を取り締まり、彼らの生活をできるだけ困難にしたいと考えている。トランプ政権はそれにどう対応するかを真剣に考えなければならないだろう。 遠隔地からの暴力、さらには地平線の彼方でのデルタフォースによる誘拐の手段は、これらのジレンマに対処するために十分に調整されていません。 ベネズエラ政権はかなり派閥化しているようで、トランプ大統領が脅迫しているデルセイ・ロドリゲス氏を処罰することは、例えば内務大臣や国防大臣など他の派閥に利益をもたらす可能性があり、どちらも権力を争うライバルであると伝えられている。 政権が各敵対者の行動にどの派閥が責任を負っているのかについての正確な情報に依存し、正確かつ直接的に対応できない限り、さまざまな派閥、さらには野党勢力が、米国に敵対者を攻撃させることを目的とした「偽旗」活動を行うことになるだろう。 政権を罰したり強制したりする行為は、巻き添え被害、特に民間人の犠牲を招く危険もあり、それはベネズエラ国内外で米国の政策への支持を弱め、政権への支持を高める可能性がある。そして、米国諜報機関と米軍の驚異的な能力にもかかわらず、地上の諜報活動は完璧ではなく、空爆や空襲はほぼ確実に巻き添え被害を引き起こすだろう。 国家および世界の安全保障問題に関する現実を毎日知る必要がありますか? The…

ラインホルト・ニーバー (1892–1971) は間違いなくアメリカの政治思想において最も影響力のある思想家の一人です。 ニューヨークタイムズ 彼はかつて「20世紀の最も優れたアメリカの神学者」と言われていました。キリスト教リアリズムの第一人者として、ニーバーは「アメリカの良心」という称号を獲得しました。この称号は驚くほど今でも重要であり、おそらくトランプ時代にはさらにその意味が強くなりました。ニーバー主義的な視点を採用することは、神の下の一つの国家としてのアメリカの道徳的良心に戻ることを意味する。この記事の目的は、ラインホルト・ニーバーの思想を通じて、今年初めのカラカスにおけるアメリカの行動に対する批判的評価を提示することである。 2026年1月3日、米国はベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領とシリア・フローレス夫人をカラカスから避難させる作戦「絶対的解決作戦」を開始した。この作戦の明白な目的は、米国への麻薬密売を阻止することであった。マルコ・ルビオ国務長官は、この行動は戦争行為ではなく法執行行為であると述べた。同氏はさらに、ベネズエラの戦略地域における米国のライバル、中国、ロシア、イランの重大な存在に対する米国の懸念を認めながらも、石油が主な目的であることを否定した。 こうした懸念には根拠がないわけではありません。中国国家開発銀行は、米国支配地域を超えたエネルギー供給を確保するため、約190億米ドル相当の石油融資取引をベネズエラに拡大した。両国は2023年に関係を「全天候型戦略的パートナーシップ」に格上げした。伝えられるところによると、イランはベネズエラ領土内にドローン製造施設を設立し、一方ロシアとベネズエラはエネルギー、鉱業、防衛協力を含む包括的な戦略的パートナーシップを締結した。米国政府の観点からすれば、ベネズエラが西半球での敵対勢力の軍事駐留を許可すれば、深刻な安全保障上の脅威となる可能性がある。 カラカスにおけるアメリカの行動は、ニーブーリアン思想のいくつかの側面を通して検証することができます。権力に関して、ニーバーは正義を達成する手段として政治的権威と強制力の必要性を一貫して主張した。彼は明らかに平和主義者ではありませんでした。第二次世界大戦から浮上した支配的な大国として、ニーバーは米国には国境を越えて公正で平和な国際秩序の形成を支援する責任があると信じていた。彼の見解では、米国は自衛と世界秩序の維持の両方において、その支配的な力を責任を持って行使することによって、国際関係における無政府状態の力を抑制することが求められている。 同時にニーバーは、あらゆる権力の行使は道徳的に曖昧であると警告した。それにもかかわらず、彼は、たとえ道徳的に不完全であっても、破壊力が野放しに蔓延する不作為よりも行動の方が良い場合があると主張した。したがって、権力は賢明に行使され、彼が有名に「闇の子供たち」と呼んだ人々、つまり過剰な野心と支配欲に駆り立てられた政治的主体が優位に立つのを防ぐ必要がある。 ベネズエラの場合に当てはめると、カラカスが米国のライバル国との戦略的協力を深めることを阻止するために米国の軍事力が利用される可能性があるのは間違いない。トランプ政権はベネズエラ領内に外国軍事基地を設置することに合法的に一線を引く可能性がある。しかし、「絶対的決意作戦」は、責任ある抑止力の行使というよりは、圧倒的な力の誇示であるように見える。ベネズエラが米国の国家安全保障に差し迫った脅威を与えていないことを考えると、トランプ政権は対外作戦に頼るのではなく外交を追求すべきだった。この動きは権力行使における節度と慎重さを強調するニーバー氏の姿勢から逸脱しており、トランプ大統領の外交アプローチの欠点を浮き彫りにしている。 さらに深刻なことに、ニーバーの視点は、作戦の道徳的正当性について深刻な疑問を引き起こします。ニーバーは、帝国主義、つまり道徳的またはイデオロギー的理想の名の下に他国を支配しようとする衝動の誘惑に対して繰り返し米国に警告した。そのような行為は米国が推進すると主張する公正で平和な国際社会を損なうものだと主張した。では、トランプ政権にはどのような権限があり、このような行動をとることができるのでしょうか？アメリカは他国に期待される基準を超えて自らを維持できるほど並外れているのだろうか？ ニーバーは、神の選出に基づくアメリカ例外主義の神学を強く拒否した。その代わりに、彼は謙虚さを中心的な政治的美徳として提唱した。ニーバーにとって、謙虚さは弱点ではなく、道徳的強さの深い源であり、悲劇的で不完全な世界の中で各国が責任を持って行動することを可能にします。それどころか、プライドは最も重大な罪です。で アメリカの歴史の皮肉 (1952) では、ニーバーは米国が神に選ばれた国家であることを明確に否定し、その強大な権力が実際に米国を道徳的に不安定な立場に置き、道徳的明晰さをもって指導することを容易ではなくむしろ困難にしていると警告した。 さらにニーバーは、アメリカ権力は国際機関、特に国連を通じて道徳的責任を負わなければならないと主張した。しかし、カラカスにおける米国の作戦は、国連憲章第2条第4項に定められた国家主権の重大な侵害である。国際当局が存在しないため、この作戦には法的・道徳的正当性が欠如しており、主権の尊重に基づく国際秩序への直接の挑戦となった。この行動は、最終的な決定は軍事力に委ねられるという不穏なメッセージを送った。アントニオ・グテーレス国連事務総長が警告したように、このような行為は危険な前例となる。米国の行動は、主権が主要国の強制力に対してほとんど保護を提供していないというグローバル・サウスの懸念を高めており、国際法から権力が正統性に優先する現実主義的論理への移行を示している。 国際舞台において、ニーバーの主な関心は無政府状態の防止と公正な秩序の維持であった。彼は力の均衡がこの目標を達成する手段として機能する可能性があることを認識していたが、カラカスにおけるアメリカの行動はそのような均衡を維持するどころか弱体化した。この作戦は世界システムの規範的基盤を揺るがした。それでは、米国自身の行動が合法性と主権の原則を無視し、国際的な無政府状態への扉を開いている場合、米国はどのようにしてロシアのウクライナ侵略を信頼性の高い形で非難することができるのでしょうか？この作戦は道徳的リーダーシップを示すどころか、憂慮すべき道徳的権威の欠如を露呈させた。 マドゥロ政権下のベネズエラが米国の安全保障上の利益に重大な挑戦をもたらしていることは疑いなく、トランプ政権は自衛権を維持してきた。しかし、ニーバーにとって、自己防衛は確固たる道徳的基盤に基づき、より広範な結果を考慮に入れなければならない。 「絶対的解決作戦」は、自制を放棄し、守るべきと主張する国際秩序を損なうものであるため、ニーブーリアンの基準を満たしていない。この権限は、倫理的配慮が不十分であり、その長期的な影響がほとんど考慮されずに行使された。ニーバーは、軍事力は道徳的権力として機能しなければならず、道徳的権力が不在の場合、政治的リアリズムはキリスト教的道徳的起源を奪われると主張した。そのようなアプローチは、「神の下に」いることに専念する国家の性格を真に反映していません。 電子国際関係に関する詳細情報…

2023年10月7日の出来事とガザ戦争の勃発を受けて、イスラエルは2025年12月26日にソマリランドを承認することで地政学的な再評価を意識的に行った。エリトリアにあるイスラエル唯一の軍事基地がフーシ派の攻撃と地域騒乱の増大に敏感であるため、アフリカの角のいくつかの重要な場所にわたる戦略的多様化が必要だった。この決定は、単一の前線作戦基地への依存から得られる作戦上の洞察を象徴している。イランの支援を受けたフーシ派反政府勢力が、商船へのドローンやミサイル攻撃を通じて非対称撹乱作戦を実行する独自の能力を実証している一方で、イスラエルの戦略的評価は、地理的な相互依存を軽減し、エリトリアの不安定な政治同盟から独立して情報収集、兵站調整、海洋監視を促進できる作戦プラットフォームの確立へと移行している。その結果、イスラエル諜報機関は2024年を通じてソマリランドの政治指導部との秘密接触を強化し、最終的に正式な外交承認に達し、イスラエルのネタニヤフ首相はこの措置がイスラエルの紅海への代替アクセスを確立するために計画された長年の秘密諜報協力の直接の結果であることを公然と認めた。 1960 年 6 月 26 日、ソマリランドはイスラエルを含む 35 以上の国から承認を受けました。しかし、同月末に旧イタリア領ソマリ州と合併した。この最初の短命な独立は、ソマリランドの承認に至るまでの長くて平坦でない旅の始まりとなった。 1991年の一方的な独立宣言以来、ハルゲイサは、反政府地域における相対的な多元主義と選挙競争の島として、またソマリア南部を不安定化させ続けるアル・シャバブやその他のジハード主義グループに対する主要な安全保障パートナーとして自らを宣伝することで、失われた法的地位の回復を目指してきた。この承認を求める闘争は、エチオピアの2024年1月1日付の覚書（MOU）によって実証されている。この覚書は、ベルベラ近郊の紅海沿岸20kmへのアクセスに関する将来の承認と、ソマリランドを紅海の安全保障と大国間競争における戦略的資産として確立するためのワシントンでの同時並行的な取り組みを交換するものである。今日の問題は、ソマリランドに承認の訴訟があるかどうかではなく、どの首都が最初に事実上の首都から法定の首都に移行するかである。ここでの問題は、次に何が起こるのか、そしてどのようなシナリオがアフリカの角と中東地域の地域安全保障構造を再構築する可能性があるのか​​ということである。 4 つの主なシナリオを特定できます。 イスラエルによるソマリランドの外交承認は、外部勢力の支援を受けた事実上の国家の「台湾モデル」を確立することになる。このモデルにより、未承認の政治団体は、外部スポンサーとの戦略的パートナーシップを通じて国家としての運営能力と国際的存在感を維持することができ、正式な国連（UN）加盟と世界的認知を回避することができます。このモデルの実際的な有効性は、台湾とソマリランドを比較することによって実証されており、一貫したスポンサーの関与が公式の外交承認の量よりもはるかに重要であることが示されています。イスラエルの承認後、ソマリランドは軍事支援、情報協力、外交ルートによって支援された作戦能力を備えた準国家となり、この枠組み内で意欲的な分離主義運動としての地位を強化することになる。 事実上の国家に関する研究によると、これらの機関は 3 つの主要なメカニズムを通じてその正当性と運営能力を確立しています。1 つはセキュリティ、資金移動、代理などの公共サービスの提供です。国家的大義を支援するために市民社会を動員する。省庁、裁判所、治安機関を含む制度の安定を維持すること。第一と第三のメカニズムを通じて、ソマリランドの法的地位を国際的に受け入れることを示し、それを紅海とアフリカの角地域におけるイスラエルの開発中の安全保障構造に組み込むことで、イスラエルによるソマリランドの承認は確実にソマリランドの存在を強化するだろう。 イスラエルのソマリランド承認は、東アフリカでの影響力を高めながら、イランやトゥルキエなどのライバル国に対抗するためのより大きな地政学的計画の一環である。アフリカの角で安全保障パートナーシップを確立するためのこのアプローチには、情報共有、軍事協力、開発援助が含まれます。イスラエルは、バブ・エル・マンデブ海峡や主要航路付近に外交拠点を確立することで、サウジアラビアやエジプトなどの地域大国と肩を並べる立場をとっている。戦略目標には、特にアブラハム合意後のアフリカへの外交範囲の拡大、インド洋での軍事能力の強化、紅海での安全保障協定への参加などが含まれる。したがって、この認識は一方的な外交行動ではなく、イスラエルが他の地域の影響力と競争する上で重要な役割を果たしている。 イスラエルのソマリランド承認は、ソマリアとソマリランドの間の国境紛争を急激にエスカレートさせ、アフリカの角における地域の安全保障構造を根本的に不安定化させる可能性がある。 2023年にラサノドで武力衝突が発生すると、1991年のソマリア国家崩壊以来沈静化していたハルゲイサに忠実な地元勢力と連邦政府の間の長年の政治的・法的紛争が再浮上し、地域組織の注目を集め、国連安全保障理事会の明示的な介入を招いた。…