2017年1月9日、ニューヨークのトランプタワーのロビーにいるドン・マクガーンAlbin Lohr-Jones/DPA、Zuma Press経由
ドナルド・マクガーン氏は、これまでに務めたすべてのホワイトハウス顧問と同様、幅広い経歴を持っているが、基本的な責務が1つある。それは、上司である米国大統領をトラブルから遠ざけることだ。マクガーン氏がこの部門で良い成績を収めていないと言っても過言ではないでしょう。ドナルド・トランプ大統領とその政権は発足当初からスキャンダルにさらされてきた。また、民主党、共和党の歴代政権で働いた弁護士らは、マクガーン氏に依頼者と協力する判断力や権限があるのか疑問を抱いている。
あれから4か月が経ったが、自らが生み出したわけではない危機に未だに直面していないため、トランプ政権は法律やその他の論争の増大に直面している。報道によると、FBIはトランプ大統領の国家安全保障問題担当補佐官を22日間務めたマイケル・フリン退役中将について、トルコの利益を代表するロビー活動と、トランプ大統領就任前の駐米ロシア大使との会話の疑いで捜査していると報じられている。フリン氏の行動を調査する議会調査が2件進行中であり、2016年の大統領選挙に干渉していた際にトランプ陣営関係者がウラジーミル・プーチン政権と交流があったかどうかを調査する他の2件の調査が進行中である。そして司法省は最近、モスクワ干渉とトランプ・ロシア関係に関するFBIの捜査を監督する特別検察官を任命した。トランプ大統領の娘婿で側近のジャレッド・クシュナー氏。元トランプ陣営マネージャーのポール・マナフォート氏。そしてトランプ氏の個人弁護士マイケル・コーエン氏はFBIまたは議会による捜査を受けることになる。
「トランプ氏は人々に話しかけられているようだが、彼らのアドバイスを受け入れず、アドバイスも求めず、アドバイスにも従わない。」
民主党、共和党を問わず、すべての大統領はそれなりのスキャンダルを経験している。しかし、トランプ大統領のホワイトハウスを巻き込んだ論争のスピードと規模は、レベルもペースも違う。 （リチャード・ニクソンの土曜夜の虐殺――ウォーターゲート事件を捜査していた特別検察官を解任した――は、大統領就任から5年近く経つまで起きなかったことを思い出してほしい。）そして、新たな情報が漏洩したり滴り落ちたりするたびに、速報爆撃が始まる前に地雷の可能性からトランプ大統領を遠ざけるのが仕事であるマクガーン氏について、さらなる疑問が生じている。
物議を醸した連邦選挙委員会の委員を5年間務めた選挙弁護士であるマクガーン氏は、2014年末に初めてトランプ氏と面会し、大統領選への出馬を開始した際に大統領に最初に任命された者の1人だった。同氏は、ニューハンプシャー州の予備選挙からトランプ氏を排除しようとする動きを阻止し、最高裁判事候補者候補者リストのタイムリーな公表を陣営が調整することでトランプ氏に気に入られ、超党派や保守派の有権者を惹きつけるのに役立った。
大統領選に勝利した直後、トランプ氏はマクガーン氏の忠誠心に報い、マクガーン氏をホワイトハウス顧問に任命した。
約6週間後の1月4日、報道によると、 ニューヨークタイムズマクガーン氏は、トランプ大統領がマクガーン氏を任命する１週間前に国家安全保障担当補佐官に選んだ退役将軍マイケル・フリン氏と、デリケートな問題について語った。 2016年8月、フリン氏のコンサルティング会社であるフリン・インテル・グループは、トルコの利益を代表してロビー活動を行う60万ドルの契約に署名した。フリン氏の顧客は、トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領の同盟者であるトルコ人実業家が経営するオランダの会社だった。しかし当時、フリン氏は外国政府のために働くロビイストや擁護者にその活動の開示を義務付ける外国代理人登録法に基づく登録をしていなかった。
トランプ大統領の就任式を約2週間後に控えた現在、フリン氏はマクガーン氏に対し、外国の利益を代表するロビー活動を明らかにしなかったため連邦捜査を受けていると語ったと言われている。
マクガーン氏がこの情報を使って何をしたのかは不明だが、それでもフリン氏がおそらくホワイトハウスで最も機密性の高い職であるホワイトハウスのトップポストを受け取ったことが元ホワイトハウス弁護士らに明らかになった。 （マクガーン氏はホワイトハウス報道官を通じて、この件についてコメントを控えた。）これまでのホワイトハウスの法律顧問室の卒業生らは、外国のロビー活動に関して法的な問題に直面したことのある国家安全保障担当補佐官を任命することは想像もできなかった、ましてや連邦捜査の対象となった人物を任命することは想像もできなかったと述べている。クリントン政権の元大統領副顧問ビル・マーシャル氏は、「私が働いていたホワイトハウス法律顧問室では、誰かが捜査を受けているという考えは大きな脅威であり、我々がその人物の捜査を進めるかどうかは疑問だった」と語る。 「だからといって、強度が十分というわけでもない。」
フリン氏は職務に留まり、政権移行期に退任するオバマ政権に対し、シリアの都市ラッカにあるＩＳＩＳ施設に対する米国とクルド人の共同軍事攻撃を延期すべきだと伝えたと伝えられているが、これはトルコ政府の意向に沿った動きだった。
1月22日、ホワイトハウスでの短い式典で、フリン氏が国家安全保障担当大統領補佐官に、マクガーン氏が首席顧問に就任宣誓した。 4日後、サリー・イェーツ米司法長官代理と司法省国家安全保障部門の高官がホワイトハウスでマクガーン氏と会談した。イェーツ氏はマクガーン氏に厄介な展開を伝えた。米国は、フリン氏がセルゲイ・キスリャク駐米ロシア大使との会話中に制裁について話し合ったことを否定した際に真実を語らなかったことを示唆する信頼できる情報を入手していたのだ。イェーツ氏は、FBIがフリン氏を事情聴取したと述べた。
フリンは嘘をつきました。さらに、同氏の制裁への言及は、ローガン法と呼ばれるあいまいな法律の下で違法となる可能性がある。 （1799年にこの法律が制定されて以来、ローガン法に基づいて有罪判決を受けた人は一人もいない。）イェーツはマクガーンに対し、フリンの公式声明とロシア大使に語った内容の齟齬により、ロシア人による恐喝の危険にさらされていると警告した。
もう一人の元クリントン大統領顧問ロブ・ウェイナー氏は、「もしサリー・イェーツ氏がこの情報を持って私のところに来ていたら、私は髪の毛に火がついたように廊下を駆け下りていただろう」と語った。ワイナー氏は、今回のメッセンジャーはオバマ政権からの引き継ぎだったため、トランプ大統領は「当時、イェーツ氏にあまり信頼を置いていなかった。それでも、警鐘を鳴らすべきだった」と述べた。ジョージ・W・ブッシュ政権で司法省上級顧問を務めたジャック・ゴールドスミス氏もウェイナー氏のコメントに同調した。ゴールドスミス氏はウェブサイト「ローフェア」に寄稿し、「特にフリン氏が外国代理人の仕事を報告しなかったことを知っていた（そして明らかに何もしていなかった）という背景を考えると、イェーツ氏が提供した情報は警鐘を鳴らすべきだった」と述べた。
フリン氏は2件の連邦捜査が頭を悩ませていたが、その後18日間職務を続けた。同氏はトランプ大統領とともに大統領執務室に出席し、オーストラリアやロシアの指導者を含む外国の高官らと会談した。彼はおそらく毎日の情報機関のブリーフィングに参加し、機密情報に自由にアクセスできたと思われる。直後でした ワシントンポスト フリン氏が脅迫されやすいというイェーツ氏のマクガーン氏への警告が報じられたことを受け、2月13日、トランプ大統領はフリン氏を解雇した。
この大失敗全体に迫っていた疑問は、フリンがどのようにして職務に留まることが許されたのかということだった。フリン氏解任の翌日の記者会見で、ショーン・スパイサー報道官はフリン氏論争におけるマクガーン氏の役割について言及した。イェーツ氏との会談後、マクガーン氏は独自に調査を行った結果、「法的な問題ではなく、信頼の問題があると判断した」とスパイサー氏は述べた。
これは、特に後に明らかになった事実を考慮すると、不可解な答えでした。伝えられるところによれば、フリンは活発な捜査の対象でした。元ブッシュ政権の弁護士であるゴールドスミス氏は、「マクガーン氏がどのようにしてこうした結論に達したのかを理解するのは非常に難しい」と書いている。ゴールドスミス氏は、マクガーン氏はフリン氏を対象とした捜査の詳細をすべて知ることはできなかったと述べた。 （実際、イェーツ氏は後に、マクガーン氏はロシア大使との通話についてFBIがフリン氏に事情聴取していたことを知らなかったようだと証言した。）ゴールドスミス氏は、「同様に重要なことは、フリンの行動の合法性に関する最終的な言葉はマクガーン氏に与えられるべきではなかった」と述べた。 「第一に、この電話はFBI、特に司法長官にある。」
トランプ大統領のホワイトハウスとそのさまざまな法的ドラマに関する継続的な暴露は、マクガーン氏と弁護士事務所にさらに厳しい光を当てている。後 役職 ホワイトハウス当局者が、ゴールドスミス国家情報長官と国家安全保障局長官に対し、FBIのロシア捜査を格下げするよう圧力をかけたと報じられた。 ツイートしました「もう一度質問してください。WHの弁護士は1）無能なのでしょうか、それとも2）依頼者が頭がおかしくてアクセス/影響力がないため無能なのでしょうか？」。
民主党と共和党の代理人弁護士らは、トランプ氏が想像できるほど手強い顧客であることに同意している。ホワイトハウス法律顧問室を研究したバージニア工科大学の政治学教授カレン・ハルト氏は、「トランプ氏には話しかけてくる人がいるような気がするが、彼らのアドバイスを受け入れたり、求めたり、アドバイスに従ったりはしない」と語る。 C・ボイデン・グレイ、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領のホワイトハウス顧問。ブッシュ大統領は、トランプ大統領ほど財政的、倫理的問題を抱えた大統領はほとんどいないと述べた。 「私にはドン・マクガーンのような複雑さはまったくありませんでした」と彼は今年初めに私に語った。元オバマ大統領のホワイトハウス法律顧問ボブ・バウアー氏は最近、弁護士がトランプ大統領に任務を負わせることができるかどうか疑問を呈し、「ホワイトハウスの法律顧問はこの大統領の代理人を務められるだろうか？誰もいないことが分かるかもしれない」と語った。トランプ大統領がマクガーン氏を信頼している兆候がいくつかある。トランプ・ロシア疑惑捜査を監督する特別検察官が任命された後、トランプ大統領がフリン氏とクシュナー氏を支持する声明を発表しようとした際、そうしないようトランプ氏を説得したのはマクガーン氏だったと伝えられている。
しかし、弁護士事務所の元弁護士らは、大統領に一方的にアドバイスを与え、そのアドバイスに従うよう主張することも仕事の一部だと主張する。クリントン元大統領顧問のビル・マーシャル氏は、「大統領にノーと言い、米国大統領の望むことをやらないというのは、常に非常に難しいことだ」と語る。 「しかし、米国大統領の長期的な利益は、多くの場合、自分がやりたいことを実行することではないかもしれない。もしそれを実行すると、それが戻ってきて、予期せぬ方向に影響を与える可能性がある。」
