ワシントン — トランプ政権の弁護士らはカリフォルニア州の共和党議員らと連携し、サンホアキン・バレーの選挙区がラテン系アメリカ人に有利に描かれたことを理由に、カリフォルニア州の新しい選挙地図を差し止めるよう最高裁判所に求めている。
2カ月前、トランプ氏の弁護士らは裁判所に対し、テキサス州における共和党寄りの新しい選挙地図を支持するよう求め、これは人種的動機によるものではなく党派的なゲリマンダーであると主張していた。
その後、法務長官D・ジョン・ソーヤー氏は、「人種ゲリマンダーの主張を提起する原告には、地図がどのように描かれたかについて人種が動機となった主要な要因であることを証明するのに大きな負担がある」と述べた。
最高裁判所は6対3の投票で同意し、共和党の下院議席をさらに5議席獲得するために描かれたテキサス州の地図を阻止していた判事の命令を無効にした。
投票権擁護団体が訴訟を起こした後、グレッグ・アボット知事は、黒人とラテン系有権者が合わせて過半数を占め、民主党員が選出された４つの「連合選挙区」を排除することが目的だと述べた。
判事らは短い意見の中で、州当局が下院選挙区の地図作成に「誠意を持って」行動したと信じていると述べた。
サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、「（後にカリフォルニアで採用された地図と同様に）テキサス州の地図を採用する動機が、純粋で単純な党派的な利益だったことに議論の余地はない」と書いた。
裁判官らはまた、選挙区を再編するには選挙年のカレンダーでは遅すぎると述べた。
トランプ氏の弁護士らはひるむことなく、11月に有権者が支持したカリフォルニア州地図に対する共和党の攻撃を支持するために、ほぼ逆のアプローチを提案している。
ソーヤー氏は、「カリフォルニア州の最近の選挙区再編は憲法違反の人種的ゲリマンダリングによって汚染されている」と書いた。
同氏は、セントラル・バレーのラテン系地区が「最も効果的に強化される」ことを望んでいると述べた指定地図作成者のポール・ミッチェル氏の以前のコメントを指摘した。
トランプ氏の弁護士は、マーセド郡の第13地区には、ストックトン近郊に民主党の有権者を呼び込む奇妙な見た目の「北の梅」があると述べた。
ソーヤー氏は、「カリフォルニア州が全体としてプロポジション50の地図を採用した動機は、間違いなくテキサス州の政治的ゲリマンダリングに対抗するためだった」と述べた。 「しかし、その広範な政治的目標は、地区レベルでの人種的流血行為を許可するものではありません。」
同氏は判事に対し、カリフォルニア州の新しい地図は違憲であると宣言し、州に以前の地図に戻すよう求めるよう助言した。
このような決定が政治的に与える影響は明らかです。この影響で民主党は下院で５議席を失う見通しだ。
西海岸の上訴を監督するエレナ・ケーガン判事は、木曜日までにカリフォルニア州に返答するよう求めた。これは、判事が早ければ2月第1週にも共和党の上訴に応じる可能性があることを示唆している。
選挙法の専門家らは、カリフォルニア州事件における共和党の主張に懐疑的だ。
UCLA法学教授のリック・ハッサン氏は選挙法のブログで「共和党がここで勝つ可能性は低いと思う」と書いた。
同氏は、法的異議申し立ては「遅すぎる」とし、提案されている措置は範囲が広すぎる上、カリフォルニア州の有権者が人種ではなく党派性に注目しているという事実を無視していると述べた。 「重要なのは彼らの意図だ」と彼は言った。
それからハッサンは、「これにはある程度の可能性がある。裁判所にとってはひどいシナリオだろう…テキサス州の共和党ゲリマンダーの続行を許可する一方、カリフォルニア州の選挙を阻止するというのは、特に党派による投票の場合にはそうだ。それは当裁判所にとっても多すぎるかもしれない。」と述べた。
また、控訴が裁判所に提出される方法にも大きな法的な違いがあります。
テキサス州では、３人の裁判官からなる合議体が証拠を審理し、１６０ページにわたる意見書を書き、２対１の判定で州に不利な判決を下した。
対照的に、カリフォルニア州の訴訟では、3人の裁判官からなる合議体が証拠を審理し、2対1の判定で人種差別の主張を棄却した。
12月、ケーガン氏はテキサス州の訴訟に反対し、裁判所はこの訴訟を審理している3人の裁判官の事実認定を覆すことに消極的であるべきだと主張した。
カリフォルニア州事件で過半数を占めた2人の判事は、人種的ゲリマンダー行為の証拠は見られなかったと述べた。
米国地方判事のジョセフィン・ステイトン氏とウェスリー・スー氏は、「選挙区再編に対する人種的動機の証拠は極めて弱いが、党派的な動機の証拠は圧倒的であることが判明した」と述べた。
