移民強制捜査と選挙事務所の家宅捜索で民主党の選挙管理者は中期的な懸念を募らせる

ICEの活動とそれに関連する移民に対する弾圧が全国で続く中、これはよくある質問です。 どのくらい安全ですか ソーシャルメディアに投稿する ICEの理念 あるいは近くを襲撃する。数人の活動家は、過去数カ月にわたって、ICEに関する情報を共有したとして投稿が削除されたり、フラグが立てられたりしたと報告している。 連邦政府があなたの情報を収集することを懸念するのであれば、私は何も投稿しません。 FRBはソーシャルメディアを監視することができ、FBIなどの機関はミネソタ州のシグナルチャットを調査しているため、不快な場合は投稿しないでください。 私は、ICE が頻繁に議論される Ring Neighbors や Nextdoor などのプラットフォームと直接話をして、何ができるかを調べました。これは、特定のガイドラインに従っている限り、詳細な説明を提供できることを示しています。こちらです。 公平な技術コンテンツとラボベースのレビューをお見逃しなく。 Cネット追加 Google の優先ソースとして。 続きを読む： 警察があなたのホームセキュリティビデオを押収することは合法ですか?…

ドナルド・トランプ大統領は土曜日、アフガニスタンで戦っている英国軍を称賛し、NATO同盟国から批判された以前の発言を撤回した。 木曜日のインタビューでトランプ大統領は、アフガニスタン戦争中、米国以外のNATO諸国の軍隊は「前線」から離れていたと主張した。このコメントは欧州全土で鋭い批判を呼び、その中には英国のキア・スターマー首相も含まれており、「言語道断で、率直に言って恐ろしい」と述べた。 トランプ大統領はFOXビジネスに対し、米国は第二次世界大戦後の国際秩序の柱の一つである大西洋横断軍事同盟を「決して必要としていなかった」と語った。 「私たちは彼らに実際に何も尋ねたことはありません」と彼は言いました。 「ご存知のように、彼らはアフガニスタンかあちこちに軍隊を送ったと言うでしょう、そして実際に送りました。彼らは前線から少し離れた後方に留まりました。」 トランプ大統領は土曜日のトゥルース・ソーシャルへの投稿で、「英国の偉大で勇敢な兵士たちは常に米国の側に立つ」と述べた。 しかし、同氏は自身の発言について直接謝罪はしなかった。 戦争中に死亡した連合軍兵士3,621人のうち、約1,160人はイギリス軍人457人を含むアメリカの同盟国出身だった。 トランプ大統領は、彼らと重傷を負った人々を「すべての戦士の中で最も偉大な戦士」と評した。 「英国陸軍は、並外れた心と精神を持ち、誰にも負けません（米国を除いて！）。私たちは皆さんを愛していますし、これからもそう思います！」トランプ氏は付け加えた。 スターマー氏の事務所によると、首相は土曜日の電話会談でトランプ氏とこの問題について話し合ったという。 ダウニング街は声明で、「首相はアフガニスタンで共に戦った勇敢で勇敢な英国と米国の兵士を名指しし、その多くは故郷に戻らなかった」と述べた。 「私たちは彼らの犠牲を決して忘れてはなりません。」 2001年9月11日のテロ攻撃を受けて、米国はテロ組織アルカイダと同国を支配するテロ組織タリバンの打倒を目的としてアフガニスタンで国際連合を主導した。 NATOはこれまでで初めて、憲章の相互防衛条約である第5条を発動した。 英国軍とともにアフガニスタンに2度従軍したハリー王子は、退役軍人や英国と欧州の当局者らのグループに加わり、トランプ大統領の発言を非難した。 サセックス公爵は金曜の声明で、同盟国が米国主導のアフガニスタン任務への参加の呼びかけに「応え」、「安全保障の共有」を求めて結集したと述べた。 「私はそこで奉仕しました。そこで生涯の友人ができました。そしてそこで友人を失いました。」と彼は言いました。 「私たち全員が団結して外交と平和の擁護に忠実であるため、これらの犠牲については真実と敬意を持って語られなければなりません」とハリー王子は語った。 英国のベテラン大臣アリスター・カーンズ氏は自身の兵役にアフガニスタンへの5回の遠征も含まれており、トランプ氏の主張は「まったくばかげている」と述べた。…

プレトリアン写真/Getty 寡頭政治によって所有および管理されていない情報源からニュースを入手してください。無料でサインアップ マザー・ジョーンズ・デイリー。 ワシントン・ポスト紙に掲載された規則案の流出草案によると、トランプ政権は避妊薬の適用に関するオバマケアの義務を大幅に緩和することを検討している。 ボーカル 水曜日に。 2011 年以降、オバマケア条項により、ほとんどの雇用主は次のことを義務付けています。 患者の費用負担なしで避妊をカバーする保険。この規則は、この要件が宗教的信念に違反していると感じた宗教上の雇用主によるいくつかの訴訟の対象となっている。最高裁判所はそのような懸念に対して敏感な姿勢を示し、2014年に判決を下した。 バーウェル vs. ホビー・ロビー 一部の宗教上の雇用主が保険適用をオプトアウトする可能性があること。しかし、裁判所は異議を示す書類を提出するよう求め、その結果、保険会社が従業員に直接、別の避妊保険を提供することになった。しかし、この決定は宗教団体の問題を解決するものではありませんでした。 2016年の最高裁判所のフォローアップ訴訟では、 ズビック vs バーウェル多くの宗教団体は、書類上、避妊保障を提供するパートナーとなっているため、この対応では宗教団体の信念に反することも求められると述べた。最高裁判所はこの訴訟を下級裁判所に移送したが、まだ解決されていない。 現在、トランプ政権は避妊の免除対象を宗教上の雇用主以外にも拡大する用意がある。 5 月…