米国の最近のベネズエラ介入は、エネルギー安全保障の問題として位置づけられている。しかし、その枠組みはより深い問題を無視しています。ベネズエラがさらしている本当のリスクは石油へのアクセス過剰ではない。それは、化石燃料を生産する国とそれを管理しようとする国の両方で、法の支配が崩壊したときに何が起こるかについてです。
これはベネズエラをはるかに超えて重要です。経済が機能し、平和が維持されるためには、ルールが予測可能でなければなりません。取引、契約には必ず何か意味があるはずだ。エネルギー安全保障が強制、法的手抜き、裁量的介入によって追求されると、それらの基盤は脆弱になります。その結果、安定性はなくなり、リスクが高まり、投資が減り、ボラティリティが高まります。
国境を越えて事業を展開する企業にとって、法の支配は抽象的な原則ではありません。これにより、長期的な計画が可能になります。戦略的必要性の名の下にルールが曲げられると、コストは外部に移動します。市場価格は不確実になり、資本は慎重になり、投資範囲は縮小します。法制度を犠牲にして達成されたエネルギー安全保障は、最終的にはそれ自体を損なうことになります。
ベネズエラはその理由を示している。これは単に石油資産の管理が間違っているという話ではありません。これは、化石燃料収入への依存が政治をどのように再構築するかを示す教訓だ。政府が国民が支払う税金ではなく石油やガスからの収入に依存すると、説明責任は弱まる。国家と国民の関係は悪化し、権力は少数の者に集中し、制度は空洞化した。時間が経つにつれて、抑圧（同意による表明ではなく統制による反対意見の管理）は、表明よりも安価になります。
続きを読む： ベネズエラの民主主義はどのようにして終わったのでしょうか?
経済学者は長い間、この動きを「資源の呪い」と表現しており、その影響が調査されてきました。 平和公式 ドミニク・ローナー著。オイルマネーへの容易なアクセスにより、エリートは大衆の同意なしに支配を維持することができます。化石燃料の収入によって不安定な状況が権力者にとって利益となる可能性があるため、紛争は続いている。これらのシステムでは、暴力は政権の失敗ではなく、多くの場合、政権の特徴です。
これは、より広範なパターンを説明するのに役立ちます。世界で最も安定し繁栄している民主主義国の多くは天然資源が豊富ではありません。簡単に収益を得ることができないため、教育、スキル、イノベーションを通じて発展することを余儀なくされました。人的資本が競争力の基盤となりました。強力な機関が続いた。
ここで、気候をはるかに超えた世界的なエネルギー転換の重要性が増します。化石燃料に代わる低炭素代替手段はクリーン エネルギー システムだけではありません。彼らは異なる政治的および経済的特徴を持っています。それらはより分散されています。彼らは抽出ではなく仕事に依存しています。単一のリソースを制御するのではなく、エンジニアリング、メンテナンス、計画に報酬を与えます。
これは、再生可能エネルギーが自動的に民主主義を生み出すという意味ではありません。しかし、それらのインセンティブは変化します。市民が利害関係を持ち、ルールが強制されると、社会はより安定します。化石燃料からクリーンエネルギーへの移行は、こうした状況を後押しします。
続きを読む： ダボス会議では、化石燃料の段階的廃止はもはや争点ではない
地政学的な緊張が深まる中でも、原油価格は比較的安定している。投資家は、政府が認めようとしないことが多い何かを認識しています。それは、石油需要が減速している一方で、クリーン エネルギーはより安価で信頼性が高く、不安定性の少ないシステムを提供しているということです。エクソンモービルの最高経営責任者（ＣＥＯ）は、ベネズエラについて法的・商業面での抜本的な改革がなければ「投資不可能」だと述べた。
主な問題は、感染をどのように体系的に管理するかです。化石燃料収入が減少するにつれ、一部の州は財政的負担や政治的緊張に直面するだろう。代替策が講じられない場合、ボラティリティは減少するどころか増加する可能性があります。したがって、信頼できる移行ルートをサポートすることは援助でも慈善活動でもありません。これは長期的なリスク管理です。
グローバル・サウスの多くの国では、石油とガスの収入が依然として公共サービスの財源となっています。問題は、化石燃料から離れるかどうかではなく、社会契約を強化するのではなく、失われた収入と雇用を壊れない方法でどのように置き換えるかである。これには、クリーンな電化、コラボレーション、規制への投資が必要です。
ベネズエラも例外ではありません。これは警告です。エネルギーに関する議論は、燃料や供給に関する技術的な問題として扱われることがよくあります。しかし、進行中のより深い変化は制度的なものです。平和と繁栄は、油田を誰が管理するかということよりも、経済が参加、行動、法律を中心に構築されているかどうかに左右されることになる。
