主要な民主党議員らは、米国司法省は信頼できないという新たな明確なメッセージを送った。
「はっきり言っておきたい。司法省の言うことは何も信用できない。司法省は腐敗している。彼らはこの国が直面するあらゆる主要な問題において腐敗している」と下院監視委員会の幹部であるロバート・ガルシア下院議員（民主党、ロングビーチ）は金曜日、選挙区での記者会見で述べた。
「私たちは司法省を信頼できません。彼らは、司法省の指導の下にある不法な組織です。」 [Atty. Gen.] 「パム・ボンディとドナルド・トランプの方向性」とハキーム・ジェフリーズ下院院内総務（民主党、ニューヨーク州）はワシントンD.C.での自身の記者会見で語った。
このコメントは、超党派の司法制度によって保護され奉仕されるべき二大政党制民主主義に深い意味を持ち、ホワイトハウス報道官は「恥ずべき」と呼んだが、トランプ大統領がボンディ氏を含む忠実な支持者を高官に据えた司法省による同様の驚くべき行動の一週間に続くものだ。
司法省はここ数日、ミネアポリスで起きた連邦移民局職員による米国民射殺事件２件に対する公民権調査の開始に抗議してきた。その後、当局は立場を転換し、2件目の事件については捜査を開始した。この事件では、37歳のアレックス・プリティさんが地上で非武装で捜査員に追い詰められた際に射殺されたが、前回の37歳のレニー・グッドさんの銃撃事件については捜査しないという決定を支持しており、37歳のレニー・グッドさんは捜査員との緊迫したやりとりから立ち去ろうとしていたところを射殺された。
水曜日、FBIは、広範な不正投票が民主党による2020年の選挙の不正行為を助けたというトランプ大統領の根拠のない反証された主張の長年の標的となっていたジョージア州フルトン郡の選挙本部を捜索し、有権者の投票用紙やその他の情報を押収したことに対応した。ボンディ氏は他の司法省任命者と同様、こうした根拠のない主張を初期から支持していた。
金曜日、連邦捜査官はミネアポリスの保守派教会での抗議活動を取材した後、元CNNアンカーのドン・レモン氏と他のジャーナリストを逮捕した。司法省当局者は、レモン氏と他の記者がジャーナリストとして合衆国憲法修正第1条の権利を行使しているという弁護を拒否し、教会信者の権利を侵害していると非難した。
また金曜日、司法省当局者はエプスタインファイルからさらなる文書を公開した。これは、名誉を汚された億万長者の投資家、故ジェフリー・エプスタインによる未成年者への性的虐待に関する大量の記録である。民主党は、公開はまだ完了しておらず、公開を義務付ける議会で可決された法律に違反していると主張した。
ホワイトハウス報道官のアンナ・ケリーはタイムズ紙への声明で、ジェフリーズ氏とガルシア氏のコメントを「トランプ大統領を含む政敵に対するジョー・バイデン氏による司法省の武器化を応援してきた民主党議員らの恥ずべき発言」として一蹴し、トランプ氏、ボンディ氏、その他の政権当局者は「暴力犯罪者を街頭から排除し、詐欺行為を取り締まり、悪役の責任を追及するなどして米国を再び安全にしている」と述べた。出来たよ。」
司法省はコメント要請に応じなかったが、当局者らは同省の行動を広く擁護し、法の支配を確保し犯罪容疑者を逮捕するためには適切であるだけでなく必要であると述べた。
カリフォルニア大学サンディエゴ校の政治学教授サド・クーサー氏は、司法省の行動と民主党の最新の声明が、すでに緊張しているこの国の政治的行き詰まりをさらにエスカレートさせていると述べた。なぜなら、アメリカの民主主義が成功するには司法省のような機関で「長期にわたって信頼される必要がある」からである。
「歴史を通じて、制度に対する人々の信頼は浮き沈みを繰り返してきたが、たとえその建物に誰がいたのかを人々が信頼していなかったとしても、我が国の憲法、政府の設立方法、そして建物の封印に対する基本的な支持レベルは存在してきた」とカウザー氏は語った。 「もし連邦政府の力が、一党や一人の指導者の狭い政策を推進するために利用されていると人々が考えるなら、私たちは国としてこの建物に対する信頼を失う危険がある。」
司法省は信頼できないというジェフリーズ氏の主張は、レモン氏の逮捕を非難した際に出たものである。ジェフリーズ氏は、レモン氏を「逮捕する根拠はない」とし、今回の逮捕はトランプ政権が意見の異なる人々に対して政府を武器化しようとする試みであると述べた。
ジェフリーズ氏は、ミネアポリスでの銃乱射事件など、連邦職員が暴力事件に関与し、不正行為で告発された場合、下院民主党が地方および州の法執行機関による独立した捜査を義務付ける立法措置を推進している理由の一つが、連邦機関に対する不信感だと述べた。
他の著名な民主党議員もジャーナリストの逮捕を巡り司法省を批判している。
アレックス・パディラ上院議員（民主党、カリフォルニア州）は、「なぜトランプ政権の混乱した司法省が職務遂行のためだけにジャーナリストを逮捕するのかについて、米国民は答えを受ける権利がある」と述べた。
アダム・シフ上院議員（民主党、カリフォルニア州）は「抗議活動を取材したジャーナリストの逮捕は憲法修正第1条と報道の自由に対する重大な攻撃だ」と述べた。 「そしてこれは、トランプ政権が緊張を緩和していないことの証拠だ。」
ガルシア氏のコメントは広範な記者会見で行われ、その中で彼女は、ミネアポリス、ロサンゼルス、その他の主要都市への移民・税関執行官と税関・国境警備局の職員の派遣を含むトランプ政権の大規模な国外追放の取り組みを監督している国土安全保障長官クリスティ・ノエムに対する弾劾手続きを主導する上で果たした役割についても議論した。
ガルシア氏はグッド・アンド・プリティ銃撃事件に対するトランプ政権の対応を非難し、ロングビーチ市長時代にロングビーチで起きた警察による銃撃事件を受けて行われたと述べ、独立した捜査が必要だと主張した。
「彼らは特別顧問を連れてくるべきだ [or] 独立した調査を監督する特別なマスターのようなものです」と彼は言った。
同氏は、ノエムやその他の政権当局者が、事実が収集される前に即座にグッドとプリティの悪口を、エージェントを脅迫する暴力的な俳優として悪口を言い、現場からのビデオ証拠と真っ向から矛盾しているという事実を考慮すると、これは特に必要だったと述べた。
「レネー・グッドさんとアレックス・プリティさんに起こったことは、我が国政府が犯した殺人であり、我々の委員会は現在、責任者の責任を追及するために、これら両方の事件に関する重要な報告書の作成に取り組んでいる」とガルシア氏は述べた。
同氏はまた、レモン氏の逮捕を「ひどい」と述べ、レモン氏は「外部取材」をしており、現在は司法省から「本質的に攻撃」されていると述べた。 「ドン・レモンの逮捕は、報道の自由と合衆国憲法修正第1条に対する現代最大の攻撃かもしれない。」
ガルシア氏は、司法省がまずレモン氏の逮捕を数人の裁判官に照会したが、裁判官らは逮捕状の発行を拒否したと述べた。政権当局者らは、連邦大陪審が同ジャーナリストに対する起訴状を下したと述べたが、ガルシア氏は、この起訴状は「信頼できない」情報に基づいて政府が不正に入手したものであると示唆した。
ミネアポリスでの２件の銃撃事件とジャーナリストの逮捕に関する決定は、アティ補佐官の事務所を経由していたはずだ。司法省公民権局局長ハーミート・ディロン将軍。
ディロン氏は金曜日のコメント要請に応じなかった。しかし、彼女はオンライン上で自身の事務所の行動を主に擁護してきた。レモン逮捕の数日前、彼はレモンの行動を批判し、Xに自分とボンディが「礼拝におけるアメリカ人への嫌がらせ、特に『ジャーナリスト』を装った扇動者による嫌がらせを容認しない」と書いていた。
副アティさん。トランプ大統領の元個人弁護士であるトッド・ブランシュ大将は、ミネアポリスでの同省の行動を主に擁護し、グッド氏銃撃に関する公民権調査は不適切だったと述べ、エプスタインファイルについては法律とトランプ大統領自身の透明性要求に従って公開されたと述べた。
後者についてはガルシア氏も金曜日に問題視し、司法省が特定のファイルを保留していることを批判した。
ガルシア氏は、「ドナルド・トランプと司法省は、法律を完全に遵守していると主張しながら、エプスタインファイルの約50％または半分を差し控える意向を明らかにしたばかりだ。これは言語道断であり、極めて憂慮すべきことだ」と述べた。
同氏の委員会は夏の間、すべてのファイルを召喚したが、ボンディ氏は未だにその召喚に応じておらず、法律に違反していると述べた。
以前に公開されたエプスタインの記録には、トランプ氏が若い女性や少女を虐待するエプスタイン氏の計画に関与していたという疑惑が含まれていたが、かつてエプスタイン氏の友人だったトランプ氏はこれを激しく否定している。
司法省も先月、公開された文書には「トランプ大統領に対する誤ったセンセーショナルな主張が含まれている」とする声明を発表するなど、この事件で大統領を直接擁護する異例の措置を講じている。
同省は声明で「明確にしておきたいが、これらの主張は根拠がなく虚偽であり、もしそれらに少しでも信頼性があったなら、間違いなくすでにトランプ大統領に対する武器として利用されていただろう」と述べた。
政治学教授のカウサー氏は、司法省内の偏見に関する懸念が提起されたのはこれが初めてではないと述べた。同氏は、バイデン政権時代に司法省がトランプ氏を訴追していた際、多くの共和党議員が同様の懸念を表明していたと述べた。
そのような議論は、それがどれほど政治的な方向に向けられたものであっても、深刻な懸念を引き起こすと彼は述べた。
同氏は、「司法省が前回の選挙で勝った者の言いなりになっているだけだと人々が感じているとすれば、平均的なアメリカ人の目には司法省が法執行機関から政治活動に変わってしまうことになる」と語った。 「そしてそれは私たちの民主主義にとって大きな損失となるでしょう。」
