Author: 今夜のUFCの試合

2026年のグリーンランド大戦争は今のところ保留されているようだ。 今週ダボスで開催された世界経済フォーラムは、米国がデンマーク領グリーンランドを制圧するよう求めるドナルド・トランプ大統領の要求が大半を占め、危機の急速な拡大につながった。会議に先立ち、トランプ大統領は、グリーンランドを米国に売却する合意が得られない限り、デンマークを含む欧州8カ国からの「あらゆる品物」に10％の関税を課すと脅迫し、同島を占領するために軍事力を行使することを明確に否定し、事実上NATO同盟国への侵略を脅迫した。トランプ大統領は火曜日、ソーシャルメディアに「もう後戻りはできない」と投稿した。 しかし、トランプ氏は水曜日に退席した。水曜日のダボス会議での、攻撃的で欧州を非難する演説の中で、同氏は武力行使の脅威を完全に排除したわけではないものの、武力行使の脅威からは距離を置いているように見えた。 （いずれにせよ、ニューヨーク・タイムズ紙が火曜日に報じたように、国防総省は実際にはグリーンランド侵攻計画を立てる任務を負っていない。）その後、その日遅く、マーク・ルッテNATO事務総長との会談後、トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルに関税を課さないと投稿し、「グリーンランドに関する将来の協定の枠組み」が合意に達し、提案されているゴールデン・ドーム・ミサイル防衛システムには同領土が含まれており、その役割について協議が行われる可能性があると漠然と述べた。一部の報道では、米国がグリーンランドの狭い地域で軍事基地を建設できるよう主権を与える可能性があると示唆されている。 これはまさにヨーロッパの指導者たちが望んでいた面子を保つような協定であると思われる。デンマークは当初から米国の主権なしでグリーンランドへの米軍駐留について交渉する準備ができていたため、トランプ大統領が勝利を主張する可能性はあるが、何で勝ったのか正確には明らかではない。米国はそのような協定がないまま、70カ国以上で数百の軍事基地を運営している。しかし、グリーンランドとその住民の大部分は当面デンマークの主権下に残るようだ。 しかし、短期的には関係者全員が安静に過ごせるかもしれないが、今回のエピソードで露呈した亀裂は米国とその同盟国の関係を永久に変える可能性がある。以前はトランプ大統領に融和することを望んでいた欧州は、今回はより厳しい交渉とより具体的な脅しで大統領に対抗することで危機を打開しており、欧州の外交関係者らはすでにトランプ大統領のより強硬な姿勢の結果として今回の合意を挙げている。今後を見据え、一部の指導者らは現在、米国が自由世界における指導的地位を放棄するだけでなく、ロシアや中国などの世界的なライバルと並んで潜在的な脅威となる世界について話している。彼らは、これが次の大西洋横断爆発の前の最良の平和であると信じなければなりません。 「欧州諸国は徐々にメッセージを理解する兆しを見せている」と欧州国防庁の元長官ニック・ホイットニー氏はボックスに語った。 「もちろん、メッセージは、この政権下の米国は欧州の同盟国ではなく、実際には欧州の敵だということだ。正直に言おう。」 グリーンランドの事例から得られる最も注目すべき点は、ヨーロッパ人は実際にトランプ大統領からの圧力に耐えることができるということかもしれない。 トランプ氏の過去の発言や政策発表に対する反応から判断すると、これが事実だとは信じられなかったかもしれない。昨年7月、EUは欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長による降伏と広く受け止められ、米国との不均衡な貿易協定に合意した。この会談でフォンデアライエン氏は、加盟国の合意の欠如（加盟27カ国にとって永遠の課題）を交渉する難しさと、トランプ大統領が米国のウクライナ支援から完全に手を引くのを阻止したいという願望に悩まされていた。この経験と、NATO加盟国が国内総生産の5％を国防に費やすと約束するトランプ大統領の要求に同意した6月の首脳会議と相まって、大統領と顧問らは欧州諸国が撤退すると信じるようになった。 欧州外交問題評議会の上級政策研究員、トビアス・ゲールケ氏は「欧州は弱いという感覚をDCで感じたが、それは昨年証明された」と語った。実際のNATO領土が危機に瀕している今回は、賭け金が異なっていたと彼は言う。 「これは単なる経済問題ではなく、主権に関する問題です。 [If Trump succeeded] 「たとえわずかな圧力でも欧州の主権が条件付きであることを全世界に示すことになるだろう。」 EUの最初の反応は、昨年7月に締結された貿易協定の議会承認を停止することであった。危機が続いていれば、米国の航空機、自動車、アルコールなどの製品に対する独自の関税で米国の関税に対応することもできた。 「欧州諸国は、同盟としてのNATOが死んだ人間のようなものであることを受け入れなければならない。」 — ダリボル・ロハク、アメリカン・エンタープライズ研究所で欧州政治を研究する上級研究員…

従属理論は長い間、グローバル・サウスの工業化された北への構造的従属に焦点を当ててきた。しかし、先進資本主義世界における依存関係にはほとんど注意が払われてきませんでした。アリ・A・マズルイは、この無視されてきた側面を認識し、理論化した数少ない思想家の一人でした。 Mazrui (1981, 329) は、第二次世界大戦後の国際システムは南北の依存関係だけでなく、米国を中心とするグローバル・ノースの内部で機能する同様の階層的な依存形態によっても特徴付けられていると主張した。彼は後者をマクロ依存と呼びました。 マズルイの介入は、後に影響力を持つようになった国際関係（IR）におけるリベラルな枠組みに挑戦した：ロバート・O・ケオヘインとジョセフ・S・ナイに関連する複雑な相互依存の理論（1977年）。ケオヘイン氏とニー氏は先進工業国家間の相互依存性と相互脆弱性を強調したが、マズルイ氏はこの相互依存性が極めて非対称であることを強調し、強調した。彼の見解では、戦後の相互依存関係は米国の優位性を中心に構築されており、同盟国は米国主導の制度に統合され、米国の優位性を強化しながら同盟国の自主性を制約していた。 Mazrui (1976; 1981) によれば、戦後の国際システムにおける大規模な相互依存は、相互に強化する 3 つの主要な形態をとりました。これらの形態は共に、グローバル・ノース内に独特の階層構造を構築しました。それは古典的な帝国支配とは異なりますが、永続的な依存パターンを生み出しました。 最初の形態は経済的なもので、1948 年に始まったマーシャル プランによって最も明確に制度化されました。欧州復興計画は、第二次世界大戦の荒廃後の西ヨーロッパの急速な再建を可能にしたアメリカの寛大な寛大な行為としてよく称賛されます。マズルイ氏は欧州復興の現実や重要性を否定しなかった。それどころか、マーシャル・プランが通貨の安定化、産業能力の再構築、政治崩壊の防止に成功したことを認めた。それでも同氏は、この改革には構造的な代償が伴うと強調した。西ヨーロッパは、主に米国によって形成された制度や規制を通じて世界経済に再統合されました。ドルの覇権、ブレトンウッズ制度におけるアメリカのリーダーシップ、貿易自由化に対するアメリカの影響力により、ヨーロッパ経済はアメリカ中心の金融・金融構造の中に組み込まれました。したがって、経済の復活は、依存関係の解消ではなく、依存関係の再構築と同時に起こります。 広範な相互依存の 2 番目の形態は軍事であり、1949 年の NATO…

ベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロ捕獲作戦は成功したが、ベネズエラに対するワシントンの戦略的目的は達成されなかった。 「ベネズエラは任務を達成した」という一部の人たちの誤解は、戦略、作戦、戦術という戦争の3つのレベルの概念についての共通理解が欠如していることが主な原因である。要するに、「戦略」レベルは複数年にわたるベネズエラに対する米国の全体的な意図であり、「作戦」レベルはさまざまな増分で行われる複数セットの軍事行動の合計であり、「戦術」レベルは前述の作戦目標を達成するための地上および空のさまざまな手順と分刻みの決定である。したがって、マドゥロ大統領を拘束するという作戦目標は、ワシントンの戦略的優先事項と一致している。では、なぜマドゥロ大統領を排除しても、ベネズエラに対して戦略的権力を投射するワシントンの能力を完全に消滅させないのだろうか？ 国政と軍事においては、あらゆる政府がその精神的および/または体力を発揮して国内外に権力を発揮する能力の基礎となる「重心」という概念が根底にある。ベネズエラの「重心」は、(1) マドゥロ大統領のエリート家族とその関係者による組織全体であり、(2) エネルギー生産、販売、収入の手段を管理しており、(3) ベネズエラ国家ボリバル軍（FANB）によって支援されている。マドゥロ大統領自身は焦点ではあったが、ベネズエラの重心の「中心」部分ではなかった。これは、ワシントンが絶対的解決作戦の結果を理解しなければならないことを示唆しており、この作戦は将来のエスカレーションの道に向けてパンドラの箱を開けることになる。ベネズエラの重心を解体することは、ワシントンの戦略的最優先事項を実行するために必要だったのだろうか？それに答える前に、ベネズエラに対するワシントンの戦略的最優先事項は何だったのだろうか？ この分析は、ワシントンの戦略的最優先事項に基づいて、ベネズエラに対する米国の意図の将来の4つの道筋を予測することになる。それぞれの優先事項は、主な目的に基づいて米国政府が講じることができる行動を評価し、その結果を評価することになる。それぞれは、英語およびスペイン語 (翻訳) 言語のメディアからの著者の判断​​に従って、確率の降順にランク付けされています。 最初のシナリオでは、ベネズエラと米国の石油支払いに関する最近のニュースや西側石油会社とのホワイトハウス高官会談を考慮すると、米国がエネルギーに関してベネズエラを優先する「資源モデル」が最も可能性の高い道である。米国政府は現在、マドゥロ大統領の捕虜、海上封鎖、制空権という戦略的優位性を持っているため、このシナリオでは最小限の武力しか行使しない可能性が高い。このモデルでは、米国がベネズエラの重心を排除する必要はない。 この意図によって考えられる結果は 2 つあります。 法律により ワシントンとカラカスの間で外交合意に達し、 実際には カラカスの米軍がアメリカおよび/または西側のエネルギー企業に軍事報復なしでベネズエラのエネルギーへのアクセスを保証する冷酷な平和。で 法律により 外交的解決への道：米国は、デルシー・ロドリゲスを暫定大統領として正式に承認することに同意し、マドゥロ大統領が有罪判決を受けて投獄されている間（または米国またはパートナー国で軟禁されている間）非侵略を約束する。次に、エネルギー会社は、資源採掘とカラカス政府への収益分配の主な推進者になります。 で…