Author: 今夜のUFCの試合

しかし、ドナルド・トランプが最も注目している国は敵国ではなく、同盟国だ。 NATO加盟国であり米国の長年のパートナーであるグリーンランドは、何度も大統領の標的となっている。 主に一方的な行政行動を通じて行われたこれらの脅迫は、大統領権限の抑制としての議会の役割について再び疑問を投げかけている。そして、トランプ大統領が最終任期を迎えたことで、一部の共和党議員も小さいながらも顕著な懸念の兆候を示している。 今日は説明しました 共同司会者のエステス・ハーンドンは、国会議事堂がどう反応しているのか、そして共和党内の亀裂がどこへ向かうのかについて、CNN上級記者のアン・グリアと語った。 以下は彼らの会話の抜粋であり、長さと明瞭さのために編集されています。エピソード全体には続きがあるので、聞いてください 今日は説明しました Apple Podcast、Pandora、Spotify など、ポッドキャストをどこででも入手できます。 2025年ではなく2026年になった今、より多くの共和党員がトランプ氏と袂を分かち、変化をもたらすと期待できるだろうか？ 確かに、共和党は今年が選挙の年であることを知っています。彼らにスポットライトが当てられており、その亀裂が少しずつ明らかになりつつあると思います。しかし、私がそこに多くの警告を入れたのは、戦争大国投票の丘での展開を見てきたように、本当の共和党の分裂に隙があるかもしれないと考えるときはいつでも、トランプと彼のチームは官民の圧力キャンペーンを通じて共和党を足並みをそろえることに非常に優れているからである。 しかし、共和党が選挙運動を始めるにつれ、その能力はますます困難になっており、議会の共和党がこれまでやってきたことをどのように発展させていくかを考えなければならない。カレンダーを見て、2026年に何が起こるかに注目し、ここで自分たちの道を切り開かなければならないことを知っているリベラル派がたくさんいます。 トランプ大統領の外国介入主義は確かに、彼と共和党の関係における最近の火種のように見える。私たちは、5人の共和党議員がホワイトハウスと決別し、戦争権限決議を支持するのを見てきました。何が変わったの？ 多くの共和党員は「私はこの作戦の経緯を完全に支持しており、議会の介入は必要ない」と公に述べていた。どうやら舞台裏には、これには本当に議会の行動と議会の介入が必要だと強く感じていた5人の共和党上院議員がいたようだ。私たちが見たのは、トランプの本当の圧力キャンペーンと、ドナルド・トランプの党の共和党員であることが何を意味するのかということだ。 投票直後、トランプ氏はトゥルース・ソーシャルにアクセスし、議会に再選されるべきではないと主張した共和党議員５人全員の名前を調べた。これらは彼自身の党のメンバーです。さて、ランド・ポール、リサ・マーカウスキー、スーザン・コリンズ上院議員など、共和党上院議員の中にはトランプに反対している人もいるが、トッド・ヤングやジョシュ・ホーリーらは、大統領とそのチームを本当に驚かせた。そこで、剥がせるのはこの二人だと考えて注目したのがこの二人だった。 しかし、ここで私たちが見たのは、元上院議員であるルビオ長官が果たした役割であり、ルビオ長官はこれらの人物全員と個人的な関係を持ち、これらの上院議員たちと話し合い、より多くの情報を与え、越えてはならない一線について彼らを安心させることができた。トッド・ヤング氏もジョシュ・ホーリー氏も、ベネズエラではブーツを履いてはいけないという一線があると語った。 そこで共和党はそこから何かを得た。しかし、実際に何が変わったのか自問するかもしれない。実際、それは共和党がトランプと彼のチームから受けた全法廷報道だ。 共和党議員はグリーンランドでの軍事力の行使について何と言っていますか? つまり、グリーンランドでは、ベネズエラで見られたものよりもさらに大きなブレイクの可能性を、典型的なトランプ批判者ではない人物たちから期待しているのです。…

1月8日に政府がインターネットを閉鎖し、9000万人以上の国民が暮らす国をデジタルの闇に落として以来、イランで何が起きているのかを知るのは難しい。 反政府デモ参加者の弾圧で少なくとも２６００人が死亡したが、死者数は２万人以上との推計もある。米国に拠点を置く人権活動家通信社によると、1万8000人以上の抗議活動参加者が逮捕された。 抗議活動は悲惨な経済状況を受けて12月下旬に始まり、人々がアリ・ハメネイ師の統治の終焉を要求するにつれ、より広範な反政府的な性格を帯びた。イランリアルは現在、世界で最も価値の低い通貨です。この国のインフレ率は約40パーセントで、ほとんどの人にとって必需品を買うことができなくなっています。イランは制裁、政府の緊縮策、そして昨年のイスラエルとの戦争によって引き起こされた長期にわたる経済危機に苦しんでいる。 11月に私が報告したように、首都テヘランを含む国内の多くの地域が深刻かつ持続的な干ばつに直面している。 政府は1月8日にも電話回線を切断した。政府は火曜日にこれらの制限の一部を緩和し、今週一部のイラン人が国外へ国際電話をかけることを許可したが、多くの人は政府の監視を懸念している。国外の人はイラン人に電話をかけることができない。火曜日、テヘランの数人がAP通信に電話し、テキストメッセージングサービスがダウンし、インターネットユーザーは地方政府が承認したウェブサイトには接続できるが、国際的なウェブサイトには接続できないと語った。 そのため、イーロン・マスク氏のスターリンクは、地上のユーザー端末から無線信号を受信する衛星を介して、アクセスが困難な場所に高速インターネット・アクセスを提供するもので、地上で何が起こっているかを共有しようとするイラン人にとってのライフラインとなっている。スペースXは何千人ものイラン人ユーザーにスターリンクを無料提供しているが、イラン政府が昨年スターリンクのような衛星インターネットサービスの利用を犯罪化して以来、違法利用はかなりのリスクに直面している。 それでも、多くのイラン人がとにかくそれを使用しています。 衛星が危険にさらされれば、真実も危険にさらされます。 イランのインターネット権利団体 Filter.watch によると、政府はスターリンク衛星からの信号を妨害しようとし、同サービスを利用していると思われる人々を積極的に追い詰めているという。 Starlink 端末の新しいアップデートにより、信号を妨害する政府によるいくつかの試みが阻止されました。スターリンクが2022年に発足して以来、活動家らは端末を国内に密輸しており、現在国内には約5万台が隠されている。開発者は、単一の端末を超えて Starlink 接続を共有するツールを作成しました。 「スターリンクの大きな問題は、結局のところ、それが通信の単一障害点になってしまうことだ」とカーネギー国際平和基金の政治学者で上級研究員のスティーブ・フェルドスタイン氏は電子メールで私に語った。それにもかかわらず、スターリンクは依然としてイラン人にとって最良の選択肢である。 「イラン国民にこれほど拡張性と手頃な価格を提供するツールは他にありません」とフェルドスタイン氏は述べた。 偽情報や意図的な偽情報によって死者の規模を最小限に抑えたり、残虐行為が行われていることを隠蔽したりできる現在、スターリンクに限らず衛星は人道危機を浮き彫りにする役割を果たしている。彼らがいなかったら、世界は暗闇のままでしょう。 衛星は人権問題です 情報停電中、または誰も出入りできない場合、衛星は事実上、人道危機を検出する唯一の方法です。…

イランの政権は危機に瀕している。最近の抗議活動の波、政府による血なまぐさい弾圧、米国による直接介入の脅しはすべて、現代史における深い転換点を示している。 イスラム共和国の現在の軌道は維持できません。改革がなければ、経済は徐々に内部崩壊し、反対派を抑圧するために武力への依存が増大するため、ゆっくりとはいえ政府は痛ましい死を迎えることになるでしょう。 多くの人にとって、これは政権交代の可能性を高めている。デモ参加者の少なくとも一部は、イランの追放されたシャーの亡命息子レザー・パフラヴィ氏の支持者とみられるが、同氏は現政権が崩壊した場合の主役のオーディションを公然と受けている。 しかし、過去2週間の出来事は、そのような変化への障害も示している。情熱的だが組織化されていない反対派、立場を維持するためには人殺しもいとわない残忍な国家、政権を打倒するのではなく守るために団結したい統一エリート、そして選択肢と資源に飢えた国際社会だ。イランに変化が訪れるとすれば、その見通しは好ましくないように思えるかもしれないが、それはおそらく体制内からもたらされるだろう。 イランの最大の障害は頂上にある 歴史上、非民主的な政府が自国を破滅から救うために講じた措置は数多くあります。イラン指導部は自らの苦境をよく認識しており、混乱と緩やかな崩壊という壊滅的な状況を避けるためには国内政策と外交政策を変更する必要があるという点ではおそらくコンセンサスがあるだろう。 彼らの前に立ちはだかるのは、最高指導者アリ・ハメネイ師だ。 現在86歳のハメネイ師は30年以上その座に就いている。これは安定した役割ではありませんでした。むしろハメネイ師は、イスラム共和国の統治が一般に知られているネザム、つまり「体制」とその中での自身の立場を形成するために自らの立場を利用してきた。 イランとイラクとの血なまぐさい戦争中には穏健派の聖職者であり大統領でもあったハメネイ師は、1989年に共和国の創設者であるルホッラ・ホメイニ師の後継者として最高指導者に選ばれた。ハメネイ師は年功序列や経営手腕ではなく、革命への熱意によって選ばれた。 当初、ハメネイ師は最高指導者だったが、最高指導者ではなかった。彼は他の政治的巨人、特に1990年代に大統領を務めたアクバル・ハシェミ・ラフサンジャニと権力を共有する必要があった。 ハメネイ師は既存のシステム内で働く代わりに、並行システムを構築した。彼はバイティ・ラーバリ、つまり最高指導者の事務所を利用して、彼の忠実な支持者だけがアクセスできる影の経済として機能した「財団」のネットワークを通じて後援と大金を配布した。影の経済とともに、影の軍隊であるイスラム革命防衛隊が登場しました。イスラム革命防衛隊は、革命親衛隊からイラン経済の大部分にまたがる軍産複合体に進化しました。革命防衛隊は、イランで最も強力な軍事組織であるだけでなく、国軍やアルテシュよりも規模は小さいが、給与や装備が優れているだけでなく、メディア、エネルギー、建設、兵器、その他の産業を網羅する複合企業でもあり、これらはすべてハメネイ師の事務所および人物と密接に関係している。 これが、ハメネイ師が政権に対して大きな権力を握っている理由である。これは、彼が名目上軍の最高司令官であるというだけでなく、この国の最も裕福で最も強力な機関や関係者が数十年にわたる付き合いを通じて彼と結びついているからである。 ベネズエラでは、米国による急襲を受けて指導者ニコラス・マドゥロが解任されたことで、副大統領が政府を掌握し、政権支配に対する差し迫った外部の脅威を排除するために政策を迅速に調整する余地が生まれた。しかし、ハメネイ師が生きている限り、ネザムをまとめているため、政権トップの地位が挑戦される可能性は低い。たとえその必要性が自明であったとしても、彼を脇に置いたり解任したりする内部の取り組みが成功することを考えるのは難しい。 ハメネイ師の辞任は異例の始まりとなるだろう イスラム共和国は終わった。すでに正統性の低下に苦しんでいる政権は現在、民衆の蜂起を強力な暴力で鎮圧している。神は武力だけで統治することはできません。多くのエリートはこのことを知っており、改革の必要性を声高に主張してきた。しかし、彼らは常に主要な意思決定者であるハメネイ師に敬意を表しながらそうしている。 それらの決定の多くは頑固で、非論理的にさえ見えます。ハメネイ師は米国との直接交渉を無視するつもりはなく、核合意が厳格な制裁緩和につながるという事実にもかかわらず、イランがウラン濃縮の権利要求から手を引くことも許さない。同氏は、イランが昨年10億ドル近くを供給したヒズボラを含むイランの地域代理組織を支援し続けているが、これらの組織はイランから切実に必要な現金を奪う負債となっているという事実にも関わらずである。ハメネイ師は湾岸ネットワーク内の腐敗した人物を保護し、イスラム共和国の荒廃した文民政府の改革を実行する取り組みを妨害している。 頑固な強硬派である同氏は、女性に対するヒジャブ着用義務の緩和に足を引っ張っている。これは、州道徳警察が強制している宗教上の頭覆いの義務であり、政権エリートの多くが受け入れているが、それが反政府抗議活動の結集点になっていると指摘した。そして同氏は特にイランの政治制度をより大きな競争と民主的な責任に開放することに反対しており、聖職者が多数を占める守護評議会に対し、リベラルすぎると判断した政治家の資格を剥奪するよう指示している。彼は特に、2009年の緑の革命に関連した元人気人物の更生を許可することに反対しており、彼らを危険なライバルとみなしている。 イランを自由民主主義国家に変えることは、おそらくほとんどのイラン人の願いだろう。イスラム共和国の下ではこのようなことは起こりそうもない。 しかし、生活環境を改善し、イランの外交政策を（ある程度）合理化する軌道修正は不可能ではなく、権威主義体制が崩壊を防ぐためにその道を選んだという歴史的証拠は十分にある。ハメネイ師の高齢化により、政権移行が比較的スムーズであれば、イランが彼の退任後すぐに再編する機会が得られる可能性が高まっている。 鄧小平政権下の中国は、1960…

イランの抗議活動参加者への援助は本当に「進んでいる」のだろうか？ ドナルド・トランプ大統領も今週初め、トゥルース・ソーシャルへの投稿で同様の約束をし、「イランの愛国者」は「抗議活動を続けなければならない。自分たちの施設を占拠せよ！！！」と述べた。 トランプ大統領はまず、米国が1月2日のデモ参加者の殺害を続ければイランを攻撃する用意があると脅し、続いて同様のメッセージを一連で送った。それ以来、抗議活動は全国に広がり、政権の弾圧はさらに残忍になった。全国規模のインターネット停電により、イランの現場で何が起こっているのかを正確に把握することが困難になっているが、人権団体は1万2000人から2万人が殺害された可能性があるとみている。少なくとも、政権はデモ参加者の殺害をやめるよう求めるトランプ大統領の警告を無視したと言えるだろう。 つい数日前、トランプ大統領はイラン政権の標的に対する軍事攻撃に傾いているように見えたが、これは米国が昨年6月にイランの核施設を爆撃して以来初となる。しかし、水曜日のトランプ大統領はさらに曖昧なようで、「重要な情報源」からイランでの殺害は終了し、再開する場合には米国は「様子を見守る」と伝えられたと述べた。伝えられるところによると、イスラエルといくつかのアラブ諸国の政府は、地域的な報復を恐れ、トランプ大統領に対し、当面は攻撃を避けるよう要請したという。 前例のない暴力的な弾圧や通信遮断の中で抗議運動自体が衰退し始めているため、政権が米国の介入を懸念しているため、暴力は沈静化している可能性があるが、その程度は減少している可能性がある。それでも、状況は不安定であり、再び動揺と反発が噴出する可能性があり、政権内や国会議事堂の影響力のある人々は依然としてトランプ大統領に対し、より強力な行動を取るよう求めている。 トランプ大統領は独自の方法でこの危機に取り組んできたが、海外での大量殺人を阻止するために米国が軍事力を行使すべきかどうかという核心的なジレンマは、前任者を繰り返し悩ませてきたものだ。それが「地獄から来た問題」と呼ばれるのは理由がないわけではありません。首相と閣僚は次のステップを検討する中で、米国の介入の目的と有効性について、伝統的な政権でも取り組んできた難しい問題に直面している。 アメリカは信頼を失うのか？ トランプ大統領の国家安全保障チームは介入の問題をめぐって意見が分かれていると伝えられているが、CNNの報道によると、大統領自身は信頼を維持するために脅しを貫く義務があると感じているという。 「その一因は、政府が越えてはならない一線を設け、何かをする必要があると感じていることだ」とある当局者は語った。 現在、ワシントンでの国家安全保障に関する議論で「越えてはならない一線」が言及されるときはいつでも、暗黙的または明示的に引用される例は、2013年にシリアでバシャール・アル・アサド政権に対して軍事行動をとらないというバラク・オバマの決定である。この場合、アサドは化学兵器で数百人の民間人を殺害しており、オバマは以前、これは紛争介入に関する自身の計算を変える「越えてはならない一線」だと述べていた。 トランプ大統領はオバマ大統領が「越えてはならない一線」を守らなかったことに繰り返し言及し、オバマ大統領の1期目の任期中にアサド政権が犯した残虐行為の責任を非難した。トランプ大統領は最初の選挙キャンペーン中、シリアへの介入には特に熱心ではなく、ISISと戦うために米国はアサドと同盟を結ぶべきだとさえ示唆したが、最終的には化学兵器攻撃への対応としてオバマ大統領が2018年に拒否した空爆の命令を決定した。 政治学者は外交政策における「信頼性」という考えに懐疑的かもしれないが、トランプ氏は世界舞台で弱みを見せないことが重要だと明確に信じている。 これにより新たな問題が発生するでしょうか? 2013年のシリアがオバマ大統領の介入を促す可能性のある前例だとすれば、2011年のリビアはオバマ大統領の介入を促す可能性のある前例となる。 この場合、反政府勢力が支配する都市ベンガジで独裁者ムアンマル・アル・カダフィ軍による虐殺が差し迫っているのではないかと多くの人が懸念していたリビアに米国主導のNATO航空作戦が介入し、飛行禁止空域を強制した。この介入はカダフィ大佐の独裁政権の打倒につながったが、同時にリビアで内戦と混乱を引き起こし、北アフリカ全土での武力紛争と大規模移民の一因となった。今日、ほとんどのアメリカ人が「ベンガジ」を覚えているのは、2011年に回避された虐殺ではなく、翌年同市でアメリカ外交官2名とCIA契約社員2名が殺害された襲撃事件だ。 米国の介入で46年の歴史を誇るイスラム共和国が崩壊する可能性はあるだろうか？ 「はい」の場合、次に何が起こりますか?イラン支持者らは、同国の広範な反対と強力な市民社会は、同国がリビアやイラクのように内戦に発展する可能性は低いことを示していると主張している。 もしかしたらこれは本当かもしれません。しかし、大統領は両任期を通じて、いくつかの国に介入してきたにもかかわらず、国家建設の使命に対して一貫して懐疑的な姿勢を示してきた。これまでの軍事行動において、それが1期目のシリア攻撃とカセム・ソレイマニ将軍殺害であれ、今期のイエメン、イラン、ベネズエラでの軍事行動であれ、トランプ大統領は米国を泥沼に導いていると警告する批判者をなんとか無視し、少なくともこれまでのところ、介入を限定的に保ち、対応を管理することに常に対処してきた。 しかし、これは次の問題につながります。 これから何かが得られるでしょうか？…

マニラにとって今の問題は、南シナ海における主な脅威である中国からマニラを守るとされる法的枠組みに違反したとして、主要な防衛同盟国をどのように具体的に非難できるかである。 Source link