Category: 今夜のUFCの試合

Welcome to FiveThirtyEight’s politics chat. The transcript below has been lightly edited. ameliatd (Amelia Thomson-DeVeaux, senior reporter): The residents of…

abcニュース写真イラスト 通常、レイバーデーは選挙運動シーズンの伝統的な始まりと考えられていますが、ここ 2023 年は、2 つの白熱した特別選挙の競争段階の終わりを意味します。ロードアイランド州第１選挙区もユタ州第２選挙区も１１月の総選挙ではあまり競争率が高くないと予想されており、火曜日の予備選で新しい代表が決まる公算が大きい。そして誰が勝っても、そのために本当に努力したことになるでしょう。どちらの予備選挙でもドラマには事欠きません。 ロードアイランド州 注目すべきレース: 第 1 下院選挙区 投票終了: 午後8時東部 デイビッド・シシリーヌ下院議員がロードアイランド財団の会長に就任するため5月下旬に辞任した際、バイデン大統領が64％対35％を獲得していたディープブルー地区に稀な穴を残し、デイリー・コス選挙によると、野心的な民主党員がその穴を埋めようと急いだという。火曜日の民主党予備投票には12人の名前が載っているが、選挙戦は非常に混迷しており、そのうち少なくとも4人が勝利する可能性は十分にある。 初期の本命はサビーナ・マトス副知事で、その知名度により選挙戦初期の世論調査ではかなりの支持基盤（ただしわずか約20％）を獲得したが、他のほとんどの候補者は一桁台にとどまっていた。しかし7月、いくつかの都市の選挙管理当局は、マトス氏の指名書類にある署名の一部に不正の可能性があるとして警告を発した。たとえば、それらの署名は死亡した人物のものであったり、署名したことがないと主張する生存者のものであったりした。マトス氏は投票用紙を作成するのに十分な有効な署名をまだ持っていたが、最終的に提出した1,285件の署名のうち559件が失格となり、州司法長官と州警察は詐欺があったかどうか刑事捜査を行っている（ロードアイランド州では候補者署名の偽造は違法である）。マトス氏はインブロリオのせいで選挙運動のセールスマンを非難したが、このスキャンダルにより有権者は彼に反感を抱いた。ライバル陣営の内部調査によると（話半分に聞いてほしい）、民主党予備選挙有権者の間でのマトスの純好感度は、6月の+20ポイントから8月中旬には-20ポイントに低下した。 もう一人の初期の候補者は実業家のドン・カールソンで、主に自身の陣営への60万ドルの融資のおかげで、8月16日までに選挙戦の候補者の中で最も多くの資金（約97万ドル）を集めた。しかし8月下旬、地元ニュースはカールソンがウィリアムズ大学の教員だったときに学生と恋愛関係にあったと報じた。カールソンは最終的にその報道が真実であることを認め、8月27日にレースから棄権した。 これらのスキャンダルを受けて、他の2人の候補者が有力な有力候補として浮上している。元州下院議員アーロン・レガンバーグ氏は、2,466人が異なる投票をしていれば今回ロードアイランド州知事になっていたかもしれないが、進歩派の最有力候補者であることから恩恵を受けたかもしれない。彼はカールソンに次ぐ2番目に多い資金（63万ドル）を集め、バーニー・サンダース上院議員と私たちの革命の支持を得た。 対照的に、元ホワイトハウス職員ゲイブ・アモ氏は、より多くのエスタブリッシュメント民主党員の支持を得ている。彼女はバイデン氏、バラク・オバマ前大統領、ジーナ・ライモンド元ロードアイランド州知事、シェルドン・ホワイトハウス上院議員の側近として働いており、そのコネにより60万4,000ドル以上の資金を集めてきた。西アフリカ移民の息子である彼は、議会黒人議員団の選挙運動部門からも支持されている。 過去6週間に実施された選挙戦に関する唯一の公的調査は、アモ陣営が費用を負担した上記の内部調査である。レグンベルグが２８％、アモが１９％だったのに対し、マトスは１１％で遅れをとった。アモ氏は調査結果を利用して、現時点では彼がレグンベルグ氏の主要なライバルであると主張したが、まだマトス氏を除外しないでください。彼女は今でもエミリーズ・リストの貴重な支持を受けており、ドミニカ移民としての彼女のバックストーリーは、地区で増加するヒスパニック系人口の共感を呼ぶかもしれない。 一方で、別のラテン系候補者が選挙戦最終週に波紋を広げている。サンドラ・カノ州上院議員は、政治的領域を越えてロードアイランド州の著名な政治家から数十件の支持を受けている。 AMOの社内世論調査でもカノ氏は11パーセントを獲得したが、これはカールソン氏が選挙戦から撤退する前のことであり、カノ氏を支持していた。カノ氏は世論調査でカールソン氏の８％の支持をすべて獲得することはできない（カールソン氏の名前は投票用紙に残る）が、彼がレーゲンベルグ氏にとって最大の脅威として浮上しても驚かないでください。特に、カノ、マトス、またはアモが火曜日と11月7日の総選挙に勝てば、彼らは議会でロードアイランド州を代表する最初の黒人となるだろう。…

Entrepreneur Vivek Ramaswamy gained almost 6 percentage points in FiveThirtyEight’s national polling average between July and the first Republican debate…

ドナルド・トランプ前大統領は、フルトン郡刑務所への収監のためアトランタに到着した際に飛行機から降りた。 AP写真/アレックス・ブランドン もう一度、感情を込めて：ドナルド・トランプ前大統領の最新の弾劾（今回はジョージア州で、2020年の選挙を覆そうとする彼の努力に関連して）から数週間が経った。この疑惑は彼のホワイトハウス復帰の可能性に影響を与えているようだろうか？ トランプ氏のこれまでの3回の弾劾後、それぞれの世論調査の数字は、少しでも変化したとしても、一貫性のない形で変化した。 4回目の弾劾は、この重要ではないパターンに従って行われた。いくつかの証拠は彼が共和党予備選挙でリードを獲得したことを示唆し、他の証拠は彼がリードを失ったことを示唆し、そして我々が入手しているわずかな総選挙データは、何も大きな変化がなかったことを示唆している。そして、各地の政治中毒者のフラストレーションに拍車をかけているのは、選挙期間中の他の2つの主要な出来事、つまり3回目の弾劾と共和党大統領討論会にどれほど近づいていたかを考えると、4回目の弾劾が選挙戦でのトランプ大統領の地位にどれだけ影響を与えたかを把握するのが非常に難しいことだ。 共和党予備選の全国世論調査を詳しく見てみましょう。このうち、4回目の弾劾のニュースが8月14日遅くに流れて以来、29件は完全に弾劾されており、それ以来、トランプ大統領の世論調査平均では53パーセントから50パーセントに低下した。しかし、ジョージア州の起訴はさらに大きな容疑に続いて行われた。8月1日、トランプ氏はやはり2020年の選挙に干渉した疑いで連邦大陪審によって起訴された。そして、2回の弾劾までの期間（8月1日から8月14日まで）とジョージア弾劾後（8月14日以降）の両方で投票を組織した世論調査機関とスポンサーの組み合わせはわずか5社のみだった。 “>2 理論的には、エマーソン大学の8月16～17日の世論調査と6月19～20日の世論調査を比較することはできるが、トランプ大統領の3パーセントポイントの下落がジョージア州の弾劾によるものだと言うのは不可能であるため、これは重要である。これは、3 回目の起訴、またはその 2 か月間に起こったその他の出来事の組み合わせによるものである可能性があります。 そして、事態をさらに複雑にしているのは、これら世論調査機関のうち2社だけが8月23日の共和党大統領討論会前に弾劾後の調査を完了しており、これもトランプ氏の見解の変化につながった可能性がある。そして、弾劾後に人種がどれだけ変わったかについては両者とも意見が一致していない。モーニング・コンサルトによると、予備選挙有権者と思われる人々の間でのトランプ大統領の全国的な支持率は、57パーセントから58パーセントにかろうじて変化した。しかし、プレミスによれば、トランプ氏は実際、この期間に共和党登録有権者の間でリードを54％から60％に拡大したという。 下がっているトランプ大統領の平均支持率を見ると、そのことは分かりませんが、トランプ大統領が出席を拒否した討論会と関係があるのか​​もしれません。 3組の調査によると “>4 前半部分は弾劾後討論会前に提出され、後半部分は討論会後に提出され、トランプ大統領の国民支持率は平均４ポイント低下した。さらに、イプソスのナレッジパネルを使用して実施されたファイブサーティーエイト/ワシントンポスト/イプソスの世論調査では、討論会を視聴した共和党支持者と思われる有権者の5パーセントがトランプ氏に投票することを検討していたが、その後は考えておらず、潜在的な支持を大幅に失う唯一の候補者となった。 ４度目の弾劾でも一般有権者の多くの考えは変わっていないようだ。モーニング・コンサルトとプレミスは、我々の関心期間中（事前調査は8月1日から14日まで、事後調査は8月15日から23日まで）、トランプ氏とバイデン大統領の仮定の本選挙対決について尋ねた唯一の世論調査会社であった。同署によると、登録有権者は弾劾前はバイデンよりトランプを４ポイント、弾劾後は５ポイント支持したが、統計的に有意な変化ではなかった。そして、モーニング・コンサルトによれば、ジョージア州弾劾の前後で結果は同じだった（バイデン43パーセント、トランプ41パーセント）。 別の世論調査会社とスポンサーの組み合わせであるイプソス/ABCニュースは、弾劾前後のトランプ大統領の全体的な好意的評価と不利な評価について質問した。 8月2日と3日の調査では、アメリカ成人の30パーセントが彼を好意的に見ており、59パーセントが彼を否定的に見ていた。そして、8月15～16日の調査では、31パーセントが彼を好意的に見ており、55パーセントが彼を否定的に見ていた。改善されたように見えますが、調査の誤差の範囲内でしたので、単なるノイズかもしれません。 確かに、選挙の…

FiveThirtyEight の政治チャットへようこそ。以下のトランスクリプトは軽く編集されています。 マヤ (マヤ・スウィードラー、上級編集者): 先週水曜日の最初の共和党討論会には8人の候補者が参加したが、いずれも最有力候補ではなかった。ドナルド・トランプ前大統領は討論会から遠ざかることを決め、自身のソーシャルメディアウェブサイトに「国民は私が誰なのか、私の大統領職がどれほど成功したかを知っている」と書いた。 彼の不在中に、他の候補者は何をしましたか… さて、他の候補者は何をしましたか、そしてそれは効果的でしたか? FiveThirtyEightの精鋭チームの何人かは、トランプ大統領の決断について、それが彼にとって正しい決断だったのか、そして9月の討論会で同様の決断を下すことがトランプにとって利益となるのかを議論するためにここに集まっている。 先週起こったことから始めましょう。トランプ氏の欠席は討論会でどのように明らかになったのか? ヘルファイア (ナサニエル・ラキッチ、上級選挙アナリスト): そんなことは起こらなかった！ 元アーカンソー州知事のアサ・ハッチンソン氏や元ニュージャージー州知事のクリス・クリスティ氏など、反トランプ候補のいくつかの顕著な例外を除いて、候補者は概してトランプ氏について言及したり攻撃したりすることを避けた。しかし彼らは、議論に参加しないことではなく、彼の主張と憲法軽視を理由に彼を攻撃した。 モニカ・ポッツ (モニカ・ポッツ、上級政治特派員): 彼の思いつきの少なさに正直驚きました。主な質問は、壇上の候補者全員が、弾劾にもかかわらず最終候補者がトランプ氏である可能性を想定して最終候補者を支持するかどうかであったが、ハッチンソン氏とクリスティ氏は支持するとは答えなかった。同氏は選挙期間中ずっと前大統領を批判してきたため、これは驚くべきことではなかった。観客からも拍手が送られました。 つまり、多くの意味で、トランプはそこにいなくてもそこにいたのだ。 メレディスコンロイ （メレディス・コンロイ、カリフォルニア州立大学サンバーナーディーノ校政治学教授、ファイブサーティエイト寄稿者）：そうですね、他の候補者が彼の欠席についてどのように話したかが問題なら、あなたは両方とも正しいです。彼はそうしなかった。しかし、彼の不在は依然として感じられ、顕著でした。そして、それが他の候補者に戦略の再考を強いたことも私たちは知っています。一部の報道（およびこれまでの選挙活動の様子）からは、非トランプ候補者同士、あるいはバイデン大統領を攻撃するつもりであるように見えたが、トランプ氏は攻撃しなかった。壇上にトランプ氏がいなくても、ニッキー・ヘイリー元国連大使、マイク・ペンス元副大統領、そしてクリスティ氏によるトランプ氏へのより直接的な批判が見られたと思う。あと、「雰囲気」も違っていたと思います。過去に戻って彼を壇上に上げ、その場でどんな雰囲気になるか見ることはできないが、共和党には自分たちの問題を議論する環境がもっとあり、彼らはそれを強力に実行したと思う――もちろんいくつかの例外はあるが。 マヤ:…

ABCニュース写真イラスト/レバ・サルダーニャ 2024年の共和党大統領予備選はもう終わったのでしょうか？アンケートだけを見ればそう思うのも無理はない。各州の状況を考えてみましょう。先週発表されたいくつかの世論調査では、アイオワ州（42％、フロリダ州知事ロン・デサンティス氏19％、サウスカロライナ州上院議員ティム・スコット氏9％）、ニューハンプシャー州（50％、デサンティス氏11％、実業家ヴィヴェク・ラマスワミ氏10％）、サウスカロライナ州（デサンティス氏とスコット氏の14％に対し48％）でリードしていることが示されました。パーセント）。そして、全国世論調査では、トランプ氏は現在、共和党予備選有権者の50％の支持を得ており、先週水曜日の共和党予備選討論会から2ポイント低下したが、依然として敵対者に対して大きなリードを保っている。 しかし、これらの重要な違いにもかかわらず、予備選挙の投票履歴に関する私たちの研究は、トランプの競争相手を完全に排除するにはまだ時期尚早であることを示しています。 FiveThirtyEight では、早期選挙投票の予測力が重要であると強く信じています。初期の全国世論調査では、誰が予備選で勝つかを比較的よく予測していることがわかっていますが、変動が大きすぎるため、アナリストが予測に求めるような明確な情報を提供することができません。たとえば、1992年の民主党予備選のこの時点では、将来の大統領ビル・クリントンは選挙活動を発表していなかった。そして、2020年の民主党予備選のこの時点で、インディアナ州サウスベンドの元市長ピート・ブティジェッジ氏は、アイオワ州の世論調査でわずか8％しか得ていなかった。 ２月の党員集会では一般投票の２５％を獲得した。 この不確実性を念頭に置いて、私は過去の選挙運動における現時点​​での全国投票平均を大統領候補獲得の確率に変換するための大まかな統計モデルを書きました。このモデルは、投票分析における重要な質問、つまり持続可能性がどの程度であるかに答える方法を提供します。 候補者x 過去の活動範囲と調査における測定誤差を考慮すると、鉛は？このモデルの執筆時点では、世論調査に基づくと、このモデルではトランプ氏が指名を獲得する確率は約 78% となっています (聞き覚えがあるでしょうか?)。しかし、今回の予備選で信頼できるシグナルを与える世論調査をどの程度信頼できるかについては、多くの不確実性がある。最大の問題は、歴史的に見て、選挙サイクルのこの時点で全国で50パーセント近くの支持を得ていた候補者はほんの一握りだということだ。サンプルサイズが小さいため、トランプ氏の「本当の」勝利確率は54パーセント程度になる可能性がある。 共和党予備選ではトランプ氏が大本命 モデルの仕組みを詳しく説明する前に、レースの状況を簡単に見てみましょう。全国の共和党予備選世論調査の平均では現在、トランプ大統領が50パーセントとなっている。彼の最も近いライバルであるデサンティスは15パーセントで2位となっている。ラマスワミ氏は現在わずかに上昇傾向にあり、先月の全国世論調査では支持率が６％から１０％に上昇した。 トランプ氏のリードは大きいだけではない。耐久性にも優れています。今年、彼はいくつかのスキャンダルに直面しており、投票数に影響を与えると予想されます。それでも、少なくとも競馬においては、彼はこの嵐をうまく切り抜けてきた。今年に入ってトランプ氏に対して4件の弾劾が言い渡された後、全国世論調査でのトランプ氏の支持率は横ばい、あるいは上昇さえした。一方、彼の主なライバルであるデサンティスは着実に地位を失っている。 トランプ氏のリードの大きさを大局的に把握するために、私は主要な世論調査平均モデルを用いて、1972年以降のすべての大統領指名争いについて初期の全国調査を実施した。選挙前年の8月末までのこの期間中に、トランプ氏の水準（50％）以上の世論調査を行った非現職議員（全国世論調査の予備データがある）はたった4人だけだった。 最も最近のものはヒラリー・クリントン前国務長官で、2015年8月に全米で55％の支持を得た。同年の民主党予備選と党員集会の累積一般投票でほぼ同率を獲得した。彼の前にはアル・ゴア元副大統領がいた。 1999年8月、ゴアは民主党の予備選挙有権者の間で62パーセントの票を獲得した。彼の唯一の反対者である元ニュージャージー州上院議員ビル・ブラッドリーは当時30パーセントの票を獲得していた。ブラッドリーは自らをゴアに代わる穏健派であると主張したが、クリントン大統領の8年間を喜んで目撃してきた党内では、ゴアは実質的には劣勢であり、最終的に全国一般投票の75パーセントを獲得した。 1996年の共和党大統領選挙戦のこの時点で、ボブ・ドール前上院多数党院内総務は52パーセントの票を獲得していた。最も近いライバルである元テキサス州上院議員フィル・グラム氏の支持率は39ポイント低く、これはトランプ氏が今日得ている差とほぼ同じだ。ドール氏はアイオワ州党員集会で、保守派評論家のパット・ブキャナン氏にわずか26％対23％の差で勝利した。ブキャナン氏は過去の世論調査の平均によれば、当時グラム氏（アイオワ州ではわずか9％の勝利）と全国で3位タイだった。 最後に、1980年に退任するジミー・カーター大統領に対抗して民主党大統領候補に立候補した元上院議員テッド・ケネディがいる。私たちの平均によれば、ケネディは1979年8月に民主党有権者の間で66パーセントの得票率を獲得した。しかし、以前のスキャンダルの重荷で、ケネディは初期の予備選挙で良い成績を収めることができず、翌年の予備選挙と党員集会では累積一般投票の37パーセントしか獲得できなかった。…

これは、FiveThirtyEight Politics ポッドキャストの気象学 – 夏の終わりシーズンの特別編です。ゲイレン・ドルック氏が世論調査員のクリステン・ソルティス・アンダーソン氏とデヴィッド・ベイラー氏に、「世論調査の良い利用法と悪い利用法」の例のみで構成されたエピソードの中で語ります。 彼らは、なぜ共和党の予備候補ヴィヴェク・ラマスワミの世論調査が調査方法に応じて異なるのか、討論後の世論調査から何が学べるのか、ニッキー・ヘイリーが討論会のパフォーマンスに世論調査をうまく利用したかどうかなどを検討している。 上のオーディオプレーヤーの「再生」ボタンをクリックすると、エピソードを聞くことができます itunesにダウンロードしてくださいの ESPNアプリ またはお気に入りのポッドキャスト プラットフォーム。ポッドキャストを初めて使用する場合は、 聞くことを学ぶ。 FiveThirtyEight Politics ポッドキャストは月曜日と木曜日に録画されます。新しいリスナーが番組を発見できるように支援する iTunes で評価とレビューを残してください。 「良い投票と悪い投票」についてコメント、質問、提案はありますか?メールでのお問い合わせ、 ツイッターで またはコメントで。…