今夜のUFCの試合

イランの抗議活動参加者への援助は本当に「進んでいる」のだろうか？ ドナルド・トランプ大統領も今週初め、トゥルース・ソーシャルへの投稿で同様の約束をし、「イランの愛国者」は「抗議活動を続けなければならない。自分たちの施設を占拠せよ！！！」と述べた。 トランプ大統領はまず、米国が1月2日のデモ参加者の殺害を続ければイランを攻撃する用意があると脅し、続いて同様のメッセージを一連で送った。それ以来、抗議活動は全国に広がり、政権の弾圧はさらに残忍になった。全国規模のインターネット停電により、イランの現場で何が起こっているのかを正確に把握することが困難になっているが、人権団体は1万2000人から2万人が殺害された可能性があるとみている。少なくとも、政権はデモ参加者の殺害をやめるよう求めるトランプ大統領の警告を無視したと言えるだろう。 つい数日前、トランプ大統領はイラン政権の標的に対する軍事攻撃に傾いているように見えたが、これは米国が昨年6月にイランの核施設を爆撃して以来初となる。しかし、水曜日のトランプ大統領はさらに曖昧なようで、「重要な情報源」からイランでの殺害は終了し、再開する場合には米国は「様子を見守る」と伝えられたと述べた。伝えられるところによると、イスラエルといくつかのアラブ諸国の政府は、地域的な報復を恐れ、トランプ大統領に対し、当面は攻撃を避けるよう要請したという。 前例のない暴力的な弾圧や通信遮断の中で抗議運動自体が衰退し始めているため、政権が米国の介入を懸念しているため、暴力は沈静化している可能性があるが、その程度は減少している可能性がある。それでも、状況は不安定であり、再び動揺と反発が噴出する可能性があり、政権内や国会議事堂の影響力のある人々は依然としてトランプ大統領に対し、より強力な行動を取るよう求めている。 トランプ大統領は独自の方法でこの危機に取り組んできたが、海外での大量殺人を阻止するために米国が軍事力を行使すべきかどうかという核心的なジレンマは、前任者を繰り返し悩ませてきたものだ。それが「地獄から来た問題」と呼ばれるのは理由がないわけではありません。首相と閣僚は次のステップを検討する中で、米国の介入の目的と有効性について、伝統的な政権でも取り組んできた難しい問題に直面している。 アメリカは信頼を失うのか？ トランプ大統領の国家安全保障チームは介入の問題をめぐって意見が分かれていると伝えられているが、CNNの報道によると、大統領自身は信頼を維持するために脅しを貫く義務があると感じているという。 「その一因は、政府が越えてはならない一線を設け、何かをする必要があると感じていることだ」とある当局者は語った。 現在、ワシントンでの国家安全保障に関する議論で「越えてはならない一線」が言及されるときはいつでも、暗黙的または明示的に引用される例は、2013年にシリアでバシャール・アル・アサド政権に対して軍事行動をとらないというバラク・オバマの決定である。この場合、アサドは化学兵器で数百人の民間人を殺害しており、オバマは以前、これは紛争介入に関する自身の計算を変える「越えてはならない一線」だと述べていた。 トランプ大統領はオバマ大統領が「越えてはならない一線」を守らなかったことに繰り返し言及し、オバマ大統領の1期目の任期中にアサド政権が犯した残虐行為の責任を非難した。トランプ大統領は最初の選挙キャンペーン中、シリアへの介入には特に熱心ではなく、ISISと戦うために米国はアサドと同盟を結ぶべきだとさえ示唆したが、最終的には化学兵器攻撃への対応としてオバマ大統領が2018年に拒否した空爆の命令を決定した。 政治学者は外交政策における「信頼性」という考えに懐疑的かもしれないが、トランプ氏は世界舞台で弱みを見せないことが重要だと明確に信じている。 これにより新たな問題が発生するでしょうか? 2013年のシリアがオバマ大統領の介入を促す可能性のある前例だとすれば、2011年のリビアはオバマ大統領の介入を促す可能性のある前例となる。 この場合、反政府勢力が支配する都市ベンガジで独裁者ムアンマル・アル・カダフィ軍による虐殺が差し迫っているのではないかと多くの人が懸念していたリビアに米国主導のNATO航空作戦が介入し、飛行禁止空域を強制した。この介入はカダフィ大佐の独裁政権の打倒につながったが、同時にリビアで内戦と混乱を引き起こし、北アフリカ全土での武力紛争と大規模移民の一因となった。今日、ほとんどのアメリカ人が「ベンガジ」を覚えているのは、2011年に回避された虐殺ではなく、翌年同市でアメリカ外交官2名とCIA契約社員2名が殺害された襲撃事件だ。 米国の介入で46年の歴史を誇るイスラム共和国が崩壊する可能性はあるだろうか？ 「はい」の場合、次に何が起こりますか?イラン支持者らは、同国の広範な反対と強力な市民社会は、同国がリビアやイラクのように内戦に発展する可能性は低いことを示していると主張している。 もしかしたらこれは本当かもしれません。しかし、大統領は両任期を通じて、いくつかの国に介入してきたにもかかわらず、国家建設の使命に対して一貫して懐疑的な姿勢を示してきた。これまでの軍事行動において、それが1期目のシリア攻撃とカセム・ソレイマニ将軍殺害であれ、今期のイエメン、イラン、ベネズエラでの軍事行動であれ、トランプ大統領は米国を泥沼に導いていると警告する批判者をなんとか無視し、少なくともこれまでのところ、介入を限定的に保ち、対応を管理することに常に対処してきた。 しかし、これは次の問題につながります。 これから何かが得られるでしょうか？…

ワッシンガー氏は性器検査の可能性に関するBuzzFeed Newsの質問には応じなかったが、声明で「スポーツ身体検査は学校スポーツに参加するすべてのアスリートに対して実施される。カンザス州のすべての子供はカンザス州の学校に通うために出生証明書を提出しなければならない。どの生徒にとっても両方で十分であるはずだ」と述べた。 この法案の支持者らは、こうした法案はシスジェンダーの女性と少女の間の公正な競争を促進するのに役立つと主張しているが、実際の数字は、トランスジェンダーの女性アスリートが圧倒的な少数派であることを示している。カンザス州高等学校活動協会によると、現在高校レベルでスポーツに参加しているトランスジェンダーの女の子は 3 人だけです。 火曜日にはカンザス州も別の法案を可決した。 sb180これは、トランスジェンダーの人々の公衆トイレや更衣室の使用禁止、運転免許証の名前や性別欄の変更の禁止など、あらゆる年齢のトランスジェンダーの人々が公共の場を移動する際の多くの制限を結びつけるものだ。 共和党が「女性の権利章典」と呼ぶこの法案は、性別を「出生時の男性か女性」という二項対立で定義しており、推進者らはトランスジェンダー、ジェンダー不適合者、インターセックスの人々の法的排除につながると主張している。 同州の共和党はケリー氏の拒否権を覆すのに３分の２以上の多数を占めている。 カンザス州の包括的法案は、複数の規制を束ねたり、施行できる場所について広範な定義を定めたりする数多くの反トランス法案の最新のものである。 先週、共和党が多数を占めるケンタッキー州議会も同様に民主党知事の拒否権を無効にした。オムニバス反トランス法案」は、トランスジェンダーの若者に対する性別を肯定するケアを禁止し、性自認に応じたトイレの使用を禁止し、学校関係者に生徒の代名詞の使用を拒否する権利を与えた。 裁判官によって阻止されない限り、カンザス州のスポーツ禁止令は7月1日に発効する。 Source link

バイデン政権は、学校がトランスジェンダー選手のスポーツ参加を完全に禁止することはできないが、一部のトランスジェンダー選手を高校や大学の競技スポーツから禁止することは認めるという新たな規則を提案した。 トランスジェンダー活動家と共和党議員の両方からさまざまな反応を受けたこの提案は、ウェストバージニア州の禁止に対する異議申し立てが法廷を通過する中、12歳のトランス少女に陸上競技とクロスカントリー競技の継続を許可するという最高裁判所の決定の直後に提出された。 全国の州がトランスジェンダー選手の学校スポーツへの参加を禁止することを検討しており、その禁止は法廷で異議を申し立てられているが、教育省は学校や家族に明確にすることが目的だとし、トランスジェンダーの学生アスリートの全面禁止は性差別からの保護を定めたタイトルIXに基づいて連邦資金を受けている機関や学術プログラムを危険にさらすことになると強調した。 教育省は、タイトル IX 規則の変更案の背後にある理論的根拠は、「競技における公平性の確保やスポーツ関連の傷害の防止などの重要な教育目的を満たすチームの資格基準を開発する」ことであると述べた。 トランスアスリートの資格を決定する基準はスポーツ、競技レベル、教育レベルによって異なるが、ルールではトランスジェンダーの学生への「被害を最小限に抑える」必要があるとされている。 しかし、トランスジェンダー擁護者らは、この指導は善意かもしれないが、特に20の州がトランスジェンダー選手の参加を禁止しているため、学校スポーツに参加したいトランスジェンダーの生徒の保護を確保するには十分ではないと主張している。 ワシントンD.C.を拠点とするトランス活動家で反トランス法を追跡するジャーナリストのエリン・リード氏は、この規則に衝撃を受けたと語った。 「学校はこれらの規制を検討し、それが『教育目的』にかなう場合、またトランス生徒への被害を最小限に抑えることができる場合に制限を課すことが許されるかどうかを判断することになる」とリード氏はBuzzFeed Newsに語った。 「一言で言えば…制裁を実施しつつ法律を順守する方法についての戦略を示している。」 指針では、学校が小学生の排除を正当化するのは難しいとしている。しかしリード氏は、高校や大学レベルのトランスジェンダー生徒に関しては、学校が彼らを差別することがコンプライアンス違反となるかどうかは、規則案の文言では明確に述べられていないと述べた。 「最もイライラするのは、彼らへの注意が欠けていることだと思います。 [Biden is] ドアを開けっ放しにすることで、彼はある意味、右翼的なものに信憑性を与えているようなものだ」とリード氏は語った。 [Republicans] 彼が土地を与えた場所を占領してください。それは裏切りのように感じられるだろう。」 同省によると、学校は「性自認に応じて生徒の参加資格を制限または拒否するために」出生証明書や運転免許証などの書類を使用し、生徒の性別に関連する身体検査や医学的検査を要求できるという。…