今夜のUFCの試合

航空機大手ボーイングは、重大な財務問題と現在進行中のストライキを受けて、今後数カ月間に従業員を10％削減し、生産を削減する予定であると同社は金曜日に発表した。 ボーイング社は、1月のアラスカ航空便でのドア破裂など、いくつかの重大な航空機故障に見舞われているが、 巨額の損失を記録した 2024 年の第 3 四半期に。 ボーイングのケリー・オルトバーグ最高経営責任者（ＣＥＯ）は金曜日、従業員に宛てたメモの中で「われわれの事業は困難な状況にあり、われわれが共に直面している課題を誇張することはできない」と述べた。 CNN。 「当社の再建には難しい決断が必要であり、競争力を維持するには構造的な変化を起こさなければなりません。」 オルトバーグ氏はCEOの後、8月に就任した。 デイブ・カルフーン この発表は厳しい規制圧力の中で行われ、実際に行われている解雇の正確な数は特定されなかったが、ビジネスのあらゆるレベルの従業員が来週詳細を期待できると述べた。 33,000人以上のボーイング従業員が圧倒的多数で投票 ストライキを承認する 先月。ボーイング社の従業員の20％近くが突然ピケットラインに並ぶことになった。彼らの結合、 国際機械工および航空宇宙労働者協会、 休業の理由としては、賃金の低迷、安全上の問題、不当労働行為などが挙げられている。 ボーイングとIAMの交渉は今週初めに決裂し、ボーイングは組合への最新の提案を撤回したと伝えられている。ニュースリリースでは、ボーイング社製航空機数機の一時解雇、遅延、生産停止の要因として作業停止を挙げている。 ボーイング社の他の従業員組合の代表者らは人員削減のニュースに失望し、会社の経営上の失敗ではなく、ストライキ中の従業員の責任を責めた。…

約30年前に終身刑を宣告されたエリック・メネンデス夫妻とライル・メネンデス夫妻は、ロサンゼルス検察が新たな証拠を探しているため、釈放されるチャンスを得るかもしれない。 木曜日の記者会見で、ロサンゼルス郡地方検事のジョージ・ガスコン氏は、メネンデス氏の弁護士が裁判所に有罪判決の取り消しを求める申し立てで新たな証拠を提出したことを明らかにした。ガスコンは再刑の可能性について11月29日に公聴会を開催すると発表した。 ＣＮＮによると、ガスコン氏は「何も決定していない。情報を精査している」と述べた。同氏は、同氏の事務所は新たな証拠の「有効性」について確信が持てないと述べた。 「評価させていただきます。」 夫妻は1989年に両親、ホセとキティ・メネンデスを殺害した。メネンデスは1996年の二度目の殺人裁判で終身刑を言い渡された。その裁判では兄弟の虐待の可能性を詳述するほとんどの証拠の使用が禁止されたことは有名であり、この動きはキム・カーダシアンを含む刑事司法擁護者から長い間批判を集めてきた。新しい証拠にはエリック・メネンデスからの手紙が含まれており、彼の弁護士はこれが父親からの長期にわたる性的虐待に対する兄弟の主張を裏付けるものであると信じている。 エリック・メネンデスさんとライル・メネンデスさんは、父親のホセから受けた虐待について長年声を上げてきたが、それがホセの量刑の一因となったはずだと彼らは主張している。 メネンデス兄弟の弁護士であるクリフ・ガードナー氏はAP通信への電子メールでこのニュースを祝福した。 伝えられるところによると、ガードナー氏は、「性的虐待や身体的虐待が子供たち（少年少女の両方）にどのような影響を与えるかについての今日の全く異なる理解と、注目すべき新たな証拠を考慮すると、我々は非道な行為が適切な結果であると考える」と書いたという。 「兄弟たちは30年以上刑務所で過ごしました。もう十分です。」 この二人の事件は、ライアン・マーフィープロデュースのNetflixシリーズ「モンスターズ：ライル＆エリック・メネンデスの物語」でドラマ化され、再び脚光を浴びている。エリックは先月フェイスブックへの投稿でこのシリーズを批判した。 続きを読む この話題について Source link

写真イラスト：ABCニュース/ゲッティイメージズ ポラパルーザへようこそ。毎週の投票まとめです。 正式に再び弾劾の季節が来た。火曜日、ケビン・マッカーシー下院院内総務は、バイデン大統領が息子ハンター氏の海外でのビジネス取引から利益を得たかどうかについて調査を開始するよう下院の３つの委員会に指示すると発表した。マッカーシー氏は、バイデン政権が税金や銃の刑事捜査でハンター氏に「特別な扱い」を与え、バイデン氏自身も息子の金融取引について知っていたとして嘘をついていたと述べ、バイデン一家を「汚職の文化」で非難した。 マッカーシー氏と弾劾調査の右翼支持者にとって朗報は、概してアメリカ人がハンター・バイデン氏のビジネス取引はよく言えば大ざっぱで、悪く言えば違法だったと信じていることだ。 しかし、ハンター・バイデンは弾劾調査の対象ではなく、彼の父親は対象となっている。共和党はこれまでのところ、大統領と息子の海外事業とを結びつける具体的な証拠は提出していないが、弾劾調査により下院共和党はバイデン氏と息子から銀行記録やその他の財務書類を入手することが可能になる可能性がある。現在、共和党はバイデンがハンターの不正行為に関与していると完全に確信しているが、アメリカ国民全体としてはバイデンよりもドナルド・トランプ前大統領の家族が腐敗しているとみなす傾向が強い。また、弾劾調査が必要であるという広範なコンセンサスは得られておらず、共和党が国民に弾劾調査を支持してもらいたいのであれば、何らかの説得をする必要があることを示している。 アメリカ人はハンター・バイデンが父親の事務所から恩恵を受けたと感じている バイデン家内で蔓延した汚職疑惑のすべてがまだ証明されたわけではない。しかし、あまり議論の余地のないことは、ハンター・バイデンが個人的に外国とのビジネス取引を通じて多額の利益を上げており、長期にわたる犯罪捜査の対象となっているということである。今年の夏初め、同氏は2017年と2018年の数百万ドルの収入に対する納税を怠った2件の軽罪について有罪を認めることに同意し、別の銃不法所持罪での量刑を回避できる可能性もある追加合意を取り付けていたが、トランプ大統領が任命した裁判官が同意書に「ゴム印」を押すことを拒否したため司法取引は決裂した。これは標準的ではないと彼女は述べた。共和党はバイデン政権がハンター氏に「恋人」取引を与えたと非難し、8月にはメリック・ガーランド司法長官がハンター・バイデン氏の財政調査を継続する特別検察官を任命した。 これらはどれも大統領の息子にとって好ましいことではなく、最近の世論調査ではアメリカ人がハンター・バイデンの行動に不満を抱いていることが示されている。司法取引失敗後に8月に実施されたYouGov/エコノミスト誌の世論調査では、アメリカ人の72％がハンター・バイデン氏が政府内での父親の立場から個人的に恩恵を受けていると考えており、その中には民主党員のわずか過半数（53％）も含まれていることが判明した。同じ世論調査では、アメリカ人の3分の2（66パーセント）がハンター・バイデンに対して否定的な見方をしているが、好意的な見方をしているのはわずか17パーセントであることが判明した（さらに17パーセントは知らないと答えた）。 YouGovが8月に実施したYahoo Newsの世論調査によると、アメリカ人の59％は、ハンター・バイデンが自分の姓と権力の近さを利用して外国のビジネス関係者から数百万ドルを受け取ったと考えている。同じ世論調査では、アメリカ人の51パーセントが、ハンター・バイデンが数千ドルの減税を不当に主張したと信じていることが判明した。そして同様に、8月に実施されたイプソス/ポリティコ誌の世論調査では、民主党員の51％を含め、アメリカ人の59％がハンター・バイデンが脱税に関連した容疑で有罪であると考えていることが判明した。具体的には、同氏が無罪だと思うと答えたのは回答者のわずか2％で、38％は知らないと答えた。 しかし、YouGov/Economist世論調査の調査結果によると、アメリカ人はほとんどの大統領の子供たちがある程度の特別な扱いを受けていると感じている。調査によると、回答者の84％が、アメリカ大統領の子供たちは親の仕事のせいで他の人がやらないことをしてやっていると考えており、同様の割合（85％）が、成人した子供たちは政府における親の立場から少なくとも時々個人的に恩恵を受けていると答えている。そのため、アメリカ人は全体的にハンター・バイデンが父親の仕事から経済的に利益を得ていると確信しているようであり、少数の民主党員さえ彼が犯罪を犯した可能性があると信じているが、この行動は衝撃的でも予期せぬものでもないかもしれない。 共和党はバイデンがハンターの不正行為に関与していると確信している 共和党は、ハンター・バイデンが捜査、さらには刑事訴追に値するということをアメリカ国民に納得させる必要はない。しかし、それは父親を弾劾する上で重要な問題ではない。大統領の弾劾を正当化するには、共和党は大統領が弾劾されるレベルに達する金融不正や汚職に関与していたことを証明しなければならない。そしてこれまでのところ、共和党は裏付けとなる事実がないまま主張を行っている。調査を発表した際、マッカーシー氏は、ハンター・バイデンが海外取引を通じて得た数百万ドルもバイデンの家族と不当に分け与えられ、バイデンは副大統領としての公式の役割を利用してハンターへのビジネス獲得を支援したと、何の証拠もなしに主張した。 間違いなく、バイデンと彼の家族をハンター・バイデンのビジネス取引に結び付けるさらなる発見が現れるかもしれない。しかし現時点では、バイデン一家が広範な影響力を広める計画に関与しているという考えをアメリカ人は完全には受け入れていない。ヤフーの世論調査では、ハンター・バイデンがジョー・バイデンの立場を有利にするための長期計画として父親に数百万ドルを寄付したと信じていると答えたのは半数未満（41％）で、26％は信じていないと、33％は知らないと答えた。同じ割合（44％）は、バイデンがハンター・バイデンに関して間違いなく、あるいはおそらく違法なことをしたと信じているが、32％は彼が間違いなく、あるいはおそらくしていないと信じており、32％は知らないと答えた。 多くのアメリカ人はバイデンに対する疑惑についてあまり詳しくないため、おそらくこれらの質問に対して「知らない」と答える人がこれほど多くなるのはそのためだろう。また、別の最近の調査では、たとえジョー・バイデンが違法行為をしていなかったとしても、非倫理的な行動をとった可能性があると回答する人の割合が若干高いことが判明した。 8月に実施されたSSRS/CNN世論調査によると、米国人の61％がバイデン氏がハンター・バイデン氏のビジネス取引に少なくとも何らかの関与をしていたことに同意したが、バイデン氏が違法行為を行ったと回答したのは半数未満（42％）、18％は非倫理的行為はしたが違法ではなかったと回答した。同様に、9月に行われたキニピアック大学の世論調査では、米国人の35％がバイデンがウクライナと中国とのハンター・バイデンのビジネス取引に関与し、違法なことをしたと考えている一方、14％がバイデンが関与し非倫理的なことをしているが違法ではないと考えており、37％が関与していないと考えていることが分かった。 共和党はバイデンの不正行為を最も確信している ハンター・バイデンが以下の各行為を行ったと信じていると答えた回答者の割合（所属政党に基づく） 全て 民主主義者…

8月に行われた党の最初の予備討論会には8人の共和党候補者が参加した。しかし、共和党が今月下旬に次回討論会を開催する際には、壇上に上がる候補者が少なくなる可能性がある。 ジョシュア・ロット/ワシントン・ポスト、ゲッティイメージズ経由 第２回共和党大統領予備選討論会まで２週間を切り、共和党候補者が共和党全国委員会の出場資格基準を満たすまでの時間は残り少なくなっている。 9月27日の討論会に参加するには、各候補者が対象となる2つの全国世論調査で少なくとも3パーセントの支持を得ているか、1つの全国世論調査で少なくとも3パーセントで、8月1日から実施される2つの別々の期日前投票州選挙で同じ数字を獲得している必要がある。また、各候補者は、自分の陣営に少なくとも5万人の個別の寄付者を受け取ったことの証拠を提出する必要がある。そして、世論調査と寄付者がいる場合、候補者が参加したい場合は、最終的な2024年の党候補者を支援するという誓約書に再び署名する必要がある。 現状では、8月の党の最初の会合に出席した8人よりも資格を得る候補者が少ない可能性が高い。そのオクテットのうち6人が2回目の討論会を開催するための寄付者と国民投票を持っているようで、それぞれが最初の討論会のRNC誓約書に署名しているため、再び署名しないと考える理由はない。しかし、ノースダコタ州知事のダグ・バーガム氏と元アーカンソー州知事アサ・ハッチンソン氏は、9月の投票と寄付者のより高い基準の下で再び資格を得るのは難しいかもしれない。そして、RNCの誓約書に署名したことに加え、簡単に参加資格を獲得したにも関わらず最初の討論会を欠席したドナルド・トランプ前大統領は、2回目の討論会も欠席するつもりのようだ。 少なくとも6人の候補者が第2回共和党討論会に参加する予定とみられる 共和党大統領候補が第2回予備討論会への参加資格があるかどうか、また最初の討論誓約書にどのように署名したかは、2023年9月13日午後4時30分に発表される予定である。東部。 候補者 選挙 寄付者 最初の討論誓約書に署名しました ロン・デサンティス ??? ??? ??? ヴィヴェク・ラマスワミ ??? ??? ??? ニッキー・ヘイリー…

ユタ州上院議員ミット・ロムニーは、二期目を求めないという発表の中で、米国における新世代のリーダーシップの必要性を強調した。 ヴィン・マクナミー/ゲッティイメージズ 水曜日、ユタ州のミット・ロムニー上院議員は2024年の再選を目指さないと発表した。表面的には、ロムニー氏の決定が選挙に与える影響は最小限であり、彼の議席は共和党の手中に安全に残るはずだ。しかし、これは中程度の投票実績を持っていた、またはドナルド・トランプ前大統領に声高に反対していた数少ない共和党上院議員の一人の退任を意味するものであるため、依然として注目に値する。 もちろん、上院議員はロムニーにとって第二の（実際には第三の）キャリアだった。ロムニー氏はベインキャピタルの共同設立者としてビジネス界で成功を収めた後、2002年にマサチューセッツ州知事に選出されたが、これはベイ州とリベラルな共和党知事との長年にわたる関係の一環である。彼は大統領選挙に2度立候補し、2012年に共和党の指名を獲得したが、本選挙では当時のバラク・オバマ大統領に敗れた。 共和党がトランプ氏以外の大統領候補を選んだのはこれが最後だった。 2016年以来、共和党有権者はロムニー氏の体制側と同調する共和党ブランドに反感を持ち、トランプ氏の生意気なポピュリズムを支持している。 2018年、穏健派や反トランプの共和党議員の多くが議会を去った年に、ロムニーはユタ州から上院議員に当選し、全体の流れを逆転させた（ユタ州にはロムニー自身を含む末日聖徒イエス・キリスト教会の信者が多数いたため、地元共和党は他の共和党よりもトランプに対して懐疑的になっていた）。それ以来、彼は党の新たな方向性に対して声高に反対の声を上げてきた。最も注目すべきは、トランプ氏の弾劾裁判の両方で有罪判決を下したことだ。 ロムニー氏はまた、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の承認から国境の壁建設に資金を提供するためのトランプ大統領の非常事態宣言の撤回に至るまで、得票数で同党の右派を上回り、そこそこの得票実績を残した。ロムニー氏の民主党指名スコア（点呼投票に基づくイデオロギーの尺度であり、1が最も保守的であることを表し、-1が最もリベラルであることを表す）は0.288であり、3人の現職共和党上院議員を除く全員よりもリベラルである。 反トランプ派とイデオロギー穏健派という共和党の両グループは今や絶滅危惧種となっており、ロムニー氏の辞任で共和党のグループはさらに壊滅するだろう。トランプ氏の弾劾か有罪判決に投票した共和党議員17人のうち、現在も議会に残っているのはロムニー氏を含む6人だけだ。また、DW-NOMINATEスコアが0.300を下回る上院共和党議員の数は、少なくとも過去40年間で最低となっている。 ロムニー氏の反トランプおよび自由主義者の経歴は、ユタ州の共和党有権者の間で相対的に不人気となっており、引退の決断に間接的に寄与した可能性がある。ダン・ジョーンズ・アンド・アソシエイツが8月7日から14日にかけて実施した世論調査によると、ユタ州の登録共和党有権者のうち、ロムニー氏の業績を評価した人はわずか56％だった。それほど悪くないように聞こえるかもしれませんが、自分の党の議員の間では 56 パーセントは非常に平均的な支持率です。 （対照的に、クイニピアック大学の最新世論調査によると、全国の共和党登録有権者の81％がトランプ大統領に好意的な印象を持っている。） 2018年の著名なトランプ批判者ジェフ・フレーク元上院議員と同様、ロムニー氏も共和党予備選で負けることを恐れて再選に立候補を辞退した可能性がある。同じ世論調査では仮想の予備選挙の組み合わせについて尋ねており、ロムニー氏は共和党員の間で４５％の支持を得た。再指名のために柱からポストへと駆け上がることに慣れている現職にとって、これは非常に弱いことだ。 一方、調査対象となった他の候補者は7％を超える票を獲得しておらず、未知の他の候補者に投票すると答えたのはわずか27％だった。さらに、世論調査では共和党員の間でロムニー氏の支持率が上昇していることが判明した。 ５月時点では同氏の業績を支持したのはわずか４０％だった。そのため、ロムニー氏の再指名への道はおそらくこれまでよりも明確になり、発表のタイミングが興味深いものとなっている。したがって、ロムニー氏が引退ビデオの中で自分の年齢を要因として挙げたとき、私たちはその言葉をそのまま受け止めるべきなのかもしれない。 （ロムニー氏は76歳だが、潜在的な2期目の任期終了時には83歳になっていただろう。） それでは、ユタ州の上院第1種議席は次はどうなるでしょうか?ロムニー氏の引退が来年秋の競争力のある総選挙につながる可能性は低い。ユタ州はトランプ時代に民主党寄りになったとはいえ、2020年にはロムニー氏に20パーセントポイント以上の差をつけて投票したほど赤みが強く、ビーハイブ州では1996年以来民主党は州全体の選挙で勝利していない（確かに、反トランプの無所属のエヴァン・ママリン氏が共和党のマイク・リー上院議員に負けたのは1996年以来）。 2022年は、民主党が脇に立って誰も指名しなかったにもかかわらず、マクマリンに勝つチャンスを与えるために10.4ポイント差で敗れたが、その一方で、反トランプの無所属のエヴァン・マクマリンは、2022年に民主党が脇に立って誰も指名しなかったにもかかわらず、マクマリンに勝つチャンスを与えるために10.4ポイントの差で共和党のマイク・リー上院議員に敗れた。 したがって注目すべき争点は、6月25日に同州で行われる共和党予備選、具体的には同党の候補者がロムニーよりも保守的か、あるいはよりトランプ寄りになるかどうかだ。今のところ、答えはイエスのようです。候補者と候補者候補の分野には、ロムニーほど象徴的な人物がいない。すでに検討委員会を設置しているブラッド・ウィルソン州下院議長は自らを「保守派の擁護者」であると主張しており、2020年には最初の弾劾後にトランプ大統領に敬意を表する議会決議を提出した。しかし、昔ながらの共和党員にとっては彼が最も好ましい選択肢かもしれない。もう一人の候補者であるリバートン市長のトレント・スタッグス氏は、ロムニー氏が「警戒」を支持し、トランプ氏を弾劾していると批判した。また、同州でトランプ大統領の再選運動の共同議長を務め、2020年の選挙結果を覆そうとしたユタ州司法長官ショーン・レイエスも候補者と噂されている。…

FiveThirtyEight の政治チャットへようこそ。以下のトランスクリプトは軽く編集されています。 ヘルファイア （ナサニエル・ラキッチ、シニア選挙アナリスト）：長い間、経済はバイデン大統領の再選に向けた大きな負担となるとみられてきた。インフレ率は２０２１年と２０２２年に上昇し、昨年６月には９．１％に達した。同月、平均ガソリン価格は 1 ガロンあたり 5 ドルを超えました。そして2022年第2四半期のGDPは実際に0.6％減少した。 2022年7月にクイニピアック大学が実施した世論調査で、バイデン氏の経済対応を支持する米国人はわずか28％だったことが判明したことは、それほど驚くべきことではなかった。 しかしここ数カ月、経済指標は上向いており、バイデン氏は自身の経済政策が機能していると主張し始めている。しかし、米国人は彼の経済管理に対する認識を変えていないようだ。 （クイニピアックの以前の世論調査では、経済に対する同氏の支持率は36パーセントだった。）そこで、今日のFiveThirtyEight Slack Chatでは、その理由と、バイデン氏が本当に経済を来年の選挙で自身の勝利の争点にする希望を持っているのかどうかを知りたい。 まず、状況を設定しましょう。指標は現時点で経済の健全性について何を示しているのでしょうか? 安心 (アメリア・トムソン・ディーボ、上級記者): 1 年以上にわたって不況の瀬戸際にあると伝えられている経済にとって、これは素晴らしいことだと思います。実質賃金はついにインフレ率を上回るペースで上昇しており、労働市場は若干弱まっていますが、労働者にとっては依然として非常に好調で、消費者は依然として健全な割合で支出を行っています。 モニカ・ポッツ （モニカ・ポッツ、上級政治特派員）：アメリアが言ったこと。まず第一に、雇用市場は依然として非常に好調です。失業率は3.8％で、賃金は上昇している。インフレ率も3％強で、ようやく低下しつつある。米連邦準備理事会（FRB）は、失業をあまり生み出さずにインフレを抑制するという綱渡りの任務に成功しているようだ。…

最も政治に関与している人々の中でも、先週の選挙では、選挙戦の最後ではないにしても、選挙期間の最後の2か月に通常予想されるような、手の絞りや党派間の非難が見られた。 年 そして2ヶ月キャンペーン。 焦点は主に本選挙調査で、ドナルド・トランプ前大統領とバイデン大統領が互角であることを示したウォール・ストリート・ジャーナルの世論調査を信じるべきかどうかだった。 CNNの世論調査によると、共和党候補者としてニッキー・ヘイリー氏がバイデン氏を誤差の範囲内でリードしている唯一の人物となっている。バイデンが有色人種の有権者の間で支持を失っていることを示唆するニューヨーク・タイムズのデータ​​をどう解釈するか。 FiveThirtyEight Politics ポッドキャストの今回の回では、Galen が Equis Research の Carlos Odio および HIT Strategies の Terrence Woodbury…

最も政治に関与している人々の中でも、先週の選挙では、選挙戦の最後ではないにしても、選挙期間の最後の2か月に通常予想されるような、手の絞りや党派間の非難が見られた。 年 そして2ヶ月キャンペーン。 焦点は主に本選挙調査で、ドナルド・トランプ前大統領とバイデン大統領が互角であることを示したウォール・ストリート・ジャーナルの世論調査を信じるべきかどうかだった。 CNNの世論調査によると、共和党候補者としてニッキー・ヘイリー氏がバイデン氏を誤差の範囲内でリードしている唯一の人物となっている。バイデンが有色人種の有権者の間で支持を失っていることを示唆するニューヨーク・タイムズのデータ​​をどう解釈するか。 FiveThirtyEight Politics ポッドキャストの今回の回では、Galen が Equis Research の Carlos Odio および HIT Strategies の Terrence Woodbury…

ABCニュース写真イラスト/ウィン・マクナミー/ゲッティイメージズ フロリダ州知事のロン・デサンティスは大統領選挙キャンペーンで、自身を地元州の政治を再構築した変革型リーダーとして描いてきた。同氏は、2022年の19ポイント差での再選は「単なる大勝利ではなかった」と主張した。 「これはまさに、フロリダ州が激戦州から赤色州へと根本的に再編されたものだった。」そして、ほとんどの政治分析は、かつては選挙が信じられないほど接戦だったことで知られたサンシャイン州が、現在では快適に共和党寄りの州であることに同意している。 しかし、デサンティス自身がこの変化に対してどの程度の評価に値するのか、あるいはそれが再編としてカウントされるのかどうかは明らかではない。彼らに有利な最も有力な主張は、共和党員が新型コロナウイルス感染症政策のために同州に移住したというものだが、証明するのは難しい。同氏の州共和党への投資は実際に利益をもたらしたようだが、その努力の成功には他のいくつかの要因も寄与している。過去数年間のフロリダ州共和党員の最大の成果の一つは、おそらくヒスパニック系有権者への浸透とは何の関係もない。 そして最後に、フロリダは安全な共和党の州であり続けるというデサンティスの前提が正しいかどうかについては、かなりの疑問がある。データは、2022年のデサンティス氏の敗北が主に党派の世論調査の差によって引き起こされた歴史的な結果であり、たった1回の世論調査に基づいて全面的な宣言をするのは賢明ではないことを示している。 結局のところ、「政治難民」はそこまで大きな変革をもたらすものではないかもしれない 多くのフロリダ州共和党員に聞けば、フロリダ州がさらに赤くなったのは、パンデミック下での新型コロナウイルス感染症制限に対するデサンティス氏の有名な反対がロックダウン反対の共和党員を多数フロリダ州に引き寄せたためだと答えるだろう。フロリダ州共和党の著名な政治コンサルタントであるジャスティン・サフディ氏は、「フロリダ州を深い赤色に染め上げたのは、新型コロナウイルスと、コロナ禍で実施されたデサンティス知事の政策だと私は考える」と述べた。 この理論の問題点は、フロリダ州の人口は新型コロナウイルス感染症が到来する前からすでに増加していたということだ。パンデミックがフロリダに特に大きな影響を与えたのは事実です。アメリカン コミュニティ サーベイの推計によると、2021 年には 674,740 人が他の州またはコロンビア特別区からフロリダに移住し、これはどの州でも最大の国内移民の流れです。しかし、フロリダの基準からすれば、そうではありませんでした 彼 普通でない。 2021年の増加数は2011年から2019年までのどの年よりも大きかったが、この10年間でフロリダに移住する人が増えるという一般的な傾向と一致していた。そしてパンデミック以前は、2021年にフロリダに移住した国内移民は20​​19年と比べて7万3,129人しか増えなかった。 もちろん、サンシャイン州へのこれらの新参者は、より共和党的で、よりイデオロギー的な動機があり、パンデミック前の先任者とは質的に異なる可能性があります。サイフィさんによると、逸話として、最近の移植患者の何人かが、新型コロナウイルス感染症による制限を避けるために移住したと言ってきたという。 「彼らが来る理由は、彼らが政治難民だからです。彼らは母国の政策からの亡命を求めています。」 しかし、パンデミックが一夜にして消える前に人々がフロリダに移住した古い理由がすべてではありませんでした。フロリダに移住した理由を尋ねた科学的調査は見つからなかったが、タンパベイ・タイムズは2022年にその質問に対する回答を公募し、最も多かった回答は税金が安い、住宅価格が手頃、気候が良いというものだった。これは、引っ越しをする人のほとんどが政治的理由ではなく、経済的な理由で引っ越しをするという調査結果と一致しています。 （確かに、「減税」は前進するための政治的理由としてカウントされるが、州憲法は1968年以来個人所得税を禁止しているため、それはデサンティス氏の功績と認められるものではない。）…