連邦職員には本当に「絶対的免責」があるのか？
土曜日、米国国境警備隊員がアレックス・ジェフリー・プリティという男性を殺害した。この人物は、ドナルド・トランプ大統領が今月初めにミネアポリスで移民取締りを開始して以来、ミネアポリスで連邦職員によって射殺された2人目である。最初の殺人事件、レニー・グッドという女性が車の後ろから男に射殺された事件の後 雪 代理人は、連邦当局は彼の死の状況について公平な調査を行うことに関心がないことを明らかにした。 J.D.バンス副大統領は記者会見で、連邦職員には職務遂行において「完全な自由裁量」があると述べた。プリーティ氏の死を受けて一部の共和党議員らも捜査を要求しており、州当局は連邦政府が銃撃現場への立ち入りを阻止していると非難している。トランプ政権の複数のメンバーはプリーティ氏を「国内テロリスト」と呼び、彼女が撃たれた際に何が起こったのかを虚偽説明しており、その様子はビデオに記録されていた。ミネソタ州当局が訴訟を起こしたことを受け、連邦判事は土曜夜、政府に対し証拠の隠滅や改ざんをしないよう命じた。 連邦職員が犯したとされる犯罪を捜査し訴追するために州職員ができること、できないことについて話すために、私はジョージタウン大学の法学教授で、「One First」という法律問題に関するニュースレターを執筆しているスティーブ・ヴラデック氏に電話で話を聞いた。長さと明瞭さのために編集された私たちの会話の中で、私たちはなぜこれらの問題に関して法律がこれほど流動的なのか、トランプ政権が潜在的な国家行動をどのように解体しようとするのか、行政権と州の権利が衝突する将来の訴訟に最高裁判所がどのように取り組むのかについて議論した。 これが役立つかどうか教えてください – 各州が連邦職員を捜査または訴追することが困難になる場合には、2 つの異なる方法があります。そのうちの 1 つは裁判所によって定義されている法律に関係しており、もう 1 つは考えられるあらゆる障害を排除しようとしているトランプ政権に関係しています。それらは別のもののようです。 とても役立つと思います。問題は、法律が訴追を許可するかどうか、そして純粋な論理の観点から訴追が可能かどうかだ。通常、2 番目については心配する必要はありませんが、今は間違いなくこれについて心配する必要があります。 それでは、ミネソタ州のような州で州当局が連邦職員を犯罪で告発することがなぜ複雑になるのかを説明する最初のことから始めましょう。主な法的障壁は何ですか? 主な法的障壁は、優越条項免責として知られる原則です。これは 1890 年の最高裁判所の判決に遡るあまり発展した考えではありませんが、基本的には連邦職員は連邦義務の合法的な行使において行った行為について州法の影響を免れるとしています。そして、その考えは、実際には比較的議論の余地のないものだと思いますが、連邦政府の職務の範囲内で合法的に行動している連邦職員は、必然的に、相反する州法を無視しなければならないような方法で行動しているということです。これは、有効な連邦法が常に有効な州法に優先するという一般に先取りとして知られる原則と一致しています。…