意見 – ネパールの致死的武力行使と南アジアのゼロ兵力行使
2025年9月にネパール治安部隊がデモ参加者に発砲し、少なくとも75人が死亡したとき、彼らは南アジア全域での国際人権法の運用における根本的な欠陥を暴露した。緊急外出禁止令が発表されてからわずか5分後、警察は学童を含む群衆に向けて頭と胸を狙って2,642発の銃弾を発砲した。しかし4か月後、ネパールは2026年1月21日の普遍的定期審査の準備を進めているが、訴追に直面している当局者は一人もいない。法律が要求する内容と、法律に違反した場合に各国が直面する状況との間のギャップは、特に遵守を強制する拘束力のある決定が存在しない場合に、実際には執行が行われていないにもかかわらず、文書上は条約上の義務がどのように存在するのかを説明しています。 市民的および政治的権利に関する国際規約 (ICCPR) の第 6 条第 1 項は、恣意的な生命の剥奪を禁止しています。人権委員会の一般的コメント 36 は次のことを明らかにしています。任意’ 「以上の意味」違法‘;これには、不公平、不当、または不釣り合いな行為が含まれます。潜在的に致死的な武力は、生命を保護するため、または差し迫った危険による重傷を防ぐために厳密に必要な場合にのみ、極端な措置として許容されます。ネパールの行動はこのテストのあらゆる要素で不合格でした。抗議活動はソーシャルメディアの制限と、致死的な武力を正当化する差し迫った脅威が存在しないというガバナンスへの懸念から始まった。デモは平和的に行われ、自由権規約第 21 条によって保護されていました。 治安部隊はデモ参加者に解散する意味のある機会を与えなかった。法執行当局による武力および銃器の使用に関する国連の基本原則では、明確な警告と十分な遵守時間が求められています（原則 10 および 14）。アムネスティ・インターナショナルの調査では、死傷者を減らすための作戦計画の欠如、致死性の低い武器の危険な誤用、国連のガイドラインに違反して高地から放出された催涙ガス、呼吸困難を引き起こす病院内でのガス使用など、構造的欠陥が明らかになった。救急治療室の医師はその場面を感情的だったと述べた 肉屋のような。これは訓練が不十分だったわけではなく、条約の義務を制度的に内在化できなかったことによるものです。 国家責任に関する国際法委員会の条項は、違反から説明責任への理論的な橋渡しを提供します。第 2…